Рішення № 11098649, 06.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.10 р.                     Справа № 7/167                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтаторг” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль інтеграція” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 15 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Мартін А.В. - дов.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:                     

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтаторг” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль інтеграція” м. Донецьк про стягнення 15000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки нафтопродуктів №05/10-09 від 05.10.2009р.; платіжне доручення №1433 від 07.10.2009р. на суму 30000, 00 грн.; лист-вимогу №52 від 18.06.2010р.; платіжне доручення №8 від 27.10.2009р. на суму 15000, 00 грн.; опис вкладення від 18.06.2010р., поштову квитанцію №7561 від 18.06.2010р.

За клопотанням позивача у справу залучені додаткові документи по справі.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не повідомив.

Згідно витягу з ЄДРПОУ серії АД №598108, Товариство з обмеженою відповідальністю „Модуль інтеграція” зареєстровано як юридична особа за адресою: 83007, м.Донецьк, вул.Путилівська роща, б.16-а.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки нафтопродуктів №05/10-09 від 05.10.2009р. (далі по тексту договір).

Згідно п.7.1 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 календарного року з наступною його пролонгацією.

Таким чином, на момент виникнення спірних відносин, Договір був чинним.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник (відповідач) зобов’язується передати нафтопродукти (далі товар) у власність покупця (позивача), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що постачальник гарантує покупцю, що товар є його власністю та вільний від посягань третіх осіб.

Порядок передачі товару та умови його приймання узгоджені сторонами у розділах 2 та 3 Договору.

Покупець зобов’язується оплачувати товар на умовах 100% передплати (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору, розрахунки здійснюються безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Зобов’язання з оплати товару вважаються виконаними покупцем в момент зарахування за оплату товару на поточний рахунок постачальника.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У виконання умов договору, на підставі рахунку №07/10-09 від 07.10.2009р., позивач сплатив платіжним дорученням №1433 від 07.10.2009р. на користь відповідача попередню оплату вартості дизпалива у розмірі 30000, 00 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, товар у виконання умов Договору, відповідач позивачу не поставив.

Пунктом 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв’язку з наведеним, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №52 від 18.06.2010р. про повернення у повному обсязі передплати, перехованої платіжним дорученням №1433 від 07.10.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував на користь позивача передплату частково – у сумі 15000, 00 грн., що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням №8 від 27.10.2009р.

На підставі наведеного вище, посилаючись на той факт, що на теперішній час відповідачем не здійснено повернення попередньої оплати товару у повному обсязі, позивач звернувся до суду та просить стягнути 15000, 00 грн. передплати у примусовому порядку.

Шляхом оцінки матеріалів справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем наявні грошові зобов’язання щодо повернення суми попередньої оплати товару за Договором у загальному розмірі 15000,00грн., у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтаторг” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль інтеграція” м.Донецьк про стягнення 15 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль інтеграція” (83007, м.Донецьк, вул.Путилівська роща, б.16-а, ЄДРПОУ 35485263, р/р 26009010100040 у відділені №1 філії „Донецька дирекція ТОВ УКБ „Камбіо”, МФО 394523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтаторг” (юр.адреса: 83052, м.Донецьк, вул.кадіївська, 14, пошт.адреса: 86114, Донецька обл.., м.Макіївка, вул.Латугіна, 1, ЄДРПОУ 30963019, р/р 26008170088250, у філії АКБ УСБ Донецькій обл.., МФО 334011) суми попередньої оплати у розмірі 15000, 00 грн., державне мито у сумі 150, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя