Постанова № 110986340, 19.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/763/23

ЄУН 226/763/23

Провадження № 3/226/224/2023

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петровського Красноармійського району Донецької області, громадянки України, яка має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює касиром торгівельного залу ЕКО-маркету, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Внаслідок чого, 23.04.2023 року приблизно о 15.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 потрапила до КНП МЦМЛ МНР м. Мирноград з діагнозом: отруєння невідомою речовиною, яка була схожа на алкогольні напої, куди була госпіталізована остання для подальшого лікування. ОСОБА_1 не додивилася за неповнолітньою дочкою, що мало не призвело до тяжких наслідків щодо життя та здоров`я ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Повідомила, що 23.04.2023 року вона працювала, їй подзвонили та сказали, що її дочці ОСОБА_3 погано. Коли вона приїхала на таксі додому, побачила, що ОСОБА_3 ведуть під руки. Дома ОСОБА_3 стало погано, їз порожнини рота дочки було чутно запах алкоголю. Вона злякалася, викликала швидку. Карину в лікарні прокапали. Коли дочка прийшла до тями, розповіла, що з подругою вони збирали на кладовищі цукерки, їй дуже захотілося пити, на могилці вона побачила стаканчик з рідиною, зробила кілька глотків та їй відразу стола зле.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938724 від 26.04.2023 року; довідкою про результати розгляду повідомлення медика ШМД, згідно якої була надана медична допомога неповнолітній ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків призвело до відповідних негативних наслідків, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 виховує одну неповнолітню дитину самостійно, працює.

Щире каяття суд приймає як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Т.О. Коваленко