Рішення № 110986337, 15.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/7/23

Справа № 226/7/23

Провадження № 2/226/3/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

представника позивача Заборської Н.В. ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року у відповідача ОСОБА_2 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнено аліменти з громадянки на їх утримання через ухилення її від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, жорстоке поводження з дітьми, створення небезпечних умов для їх життя та здоров`я. Відомості про батьків малолітніх записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що зазначено у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, складених 09.06.2021 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 00031136744, №00031131860. На підставі вищезазначених документів, керуючись п. 14, пп 2 п. 24, п. 25 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.10.2021 було взято на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Рішеннями Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.11.2021 за № 394, № 395 малолітнім було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово з 08.06.2021 знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради. Згідно з висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.12.2021 комунального некомерційного підприємства «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради ОСОБА_7 має діагнози: змішані специфічні розлади психологічного розвитку, розлад експресивної мови, інші уточнені ураження головного мозку, гіперметропія, а ОСОБА_8 має діагноз: розлад експресивної мови. Згідно з педагогічними характеристиками, наданими центром соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_5 має низький рівень розумових здібностей, вона важко йде на контакт, як з дорослими, так і з дітьми, навички із самообслуговування сформовані на незадовільному рівні, гігієнічні навички не сформовані, ОСОБА_6 також має слабкі пізнавальні інтереси, вміє спілкуватися з дітьми, з дорослими малоактивний, неконфліктний, неагресивний, плаксивий. Таким чином діти потребують медико-соціальної та медико-педагогічної корекції. За інформацією установи (під час спілкування в телефонному режимі з директором закладу), встановлено, що мати, ОСОБА_2 , за час перебування дітей у центрі не провідувала їх, не надавала ніякої допомоги у будь-якому вигляді. З метою збереження життя і здоров`я дітей в умовах воєнного стану в Україні ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у квітні 2022 року евакуйовано до Швейцарії, де вони перебувають до цього часу. Будинок, де зареєстрована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зруйнований. Громадянка не має постійного місця проживання, під час співбесіди з нею встановлено, що вона мешкає із цивільним чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, статус внутрішньо переміщеної особи не оформлювала. За інформацією управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 05.08.2022, Мирноградського міського центру зайнятості від 08.08.2022, на обліку установ громадянка не перебуває. За інформацією КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 05.08.2022, ОСОБА_2 на обліку лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не зверталася, на обліку лікаря-психіатра перебуває з 19.07.2019 з приводу хронічного психічного розладу з діагнозом F71.8 (розумова відсталість помірного ступеня з наявними відхиленнями у поведінці). За даними відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області від 09.08.2022, громадянка ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Під час вирішення питання щодо відібрання дітей у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, громадянка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з інформацією, наданою Покровським міським центром соціальних служб Донецької області від 10.10.2022, ОСОБА_2 не проживає на території Покровської територіальної громади та не перебуває на обліку центру. Після ухвалення судом рішення про відібрання дітей ОСОБА_2 не зверталася ні до суду, ні до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з питання повернення їй малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також нею не усунено причини, які перешкоджали належному вихованню та розвитку малолітніх, а саме: громадянка не має постійного місця проживання, доходу, більше року не цікавилася долею та здоров`ям дітей, не надавала допомоги на їх утримання. ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра. Враховуючи психічне захворювання громадянки, слід зазначити, що любов до дитини є нескладним для розуміння поняттям, вона повинна бути безумовною. Також необхідно прийняти до уваги відсутність бажання громадянки проявляти елементарну турботу щодо них, а саме: провідати дітей у закладі, спілкуватися із ними, виявляти зацікавленість щодо їхньої долі. Відповідач має ще одну дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виховується в родині батька, ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 . Зі слів громадянина (пояснювальна від 13.10.2022) стало відомо, що із ОСОБА_2 він не проживає з літа 2020 року. Мати приїжджала до сина 5 разів, гралася та спілкувалася із ним, привозила іграшки (велосипед), одяг. Іноді була у стані алкогольного сп`яніння, але дитину не ображала. ОСОБА_11 вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_10 недоцільним. Інформації щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків від органу опіки та піклування, на території якого проживає родина, до служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради не надходило. Такі факти свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_2 батьківськими обов`язками по вихованню малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та наявність достатніх підстав для позбавлення її батьківських прав. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 29.09.2022, на яке громадянка не з`явилася, хоча була попереджена в телефонному режимі. Членами комісії заслухано інформацію служби у справах дітей, проаналізовано надані документи та ухвалено рішення про доцільність позбавлення громадянки батьківських прав стосовно малолітніх дітей. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - малолітні діти, знаходяться на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України орган опіки й піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради має право захищати порушені права дитини. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 13, 15).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року у відповідача ОСОБА_2 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнено з неї аліменти на утримання дітей (а.с.16-17).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00031136744, відомості щодо батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частині першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.18).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00031131860, відомості щодо батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до частині першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.19).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 395 від 17.11.2021 року, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.20).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 394 від 17.11.2021 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.21).

Згідно з висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.12.2021 комунального некомерційного підприємства «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагнози: змішані специфічні розлади психологічного розвитку, розлад експресивної мови, інші уточнені ураження головного мозку, гіперметропія, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: розлад експресивної мови (а.с.22, 23).

Згідно з педагогічними характеристиками, наданими центром соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має низький рівень розумових здібностей, вона важко йде на контакт, як з дорослими, так і з дітьми, навички із самообслуговування сформовані на незадовільному рівні, гігієнічні навички не сформовані, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також має слабкі пізнавальні інтереси, вміє спілкуватися з дітьми, з дорослими малоактивний, неконфліктний, неагресивний, плаксивий (а.с.24, 25).

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.08.2022 року, відповідач ОСОБА_2 , 2001 року народження, та її малолітня донька ОСОБА_3 , 2015 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно повідомлення про первинний облік дитини Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2021 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради за №1039 Книги первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_3 не перебуває (а.с.26).

Згідно повідомлення про первинний облік дитини Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.10.2021 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради за №1040 Книги первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_4 не перебуває (а.с.27).

За інформацією управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 05.08.2022 року, Мирноградського міського центру зайнятості від 08.08.2022, на обліку установ ОСОБА_2 не перебуває.

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» від 05.08.2022, ОСОБА_2 на обліку лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не зверталася, на обліку лікаря-психіатра перебуває з 19.07.2019 з приводу хронічного психічного розладу з діагнозом F71.8 (розумова відсталість помірного ступеня з наявними відхиленнями у поведінці) (а.с.30, 31).

Згідно інформації Мирноградського міського центру зайнятості від 08.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не перебуває на обліку як безробітна (а.с.32).

За інформацією відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області від 09.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.33).

Згідно довідки Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), від 29.09.2022 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі не знаходиться (а.с.34).

Згідно інформації Покровського міського центру соціальних служб Донецької області від 10.10.2022 року, ОСОБА_2 не проживає на території Покровської ТГ, не перебуває на обліку Покровського міського центру соціальних служб Донецької області (а.с.35).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 26.12.2022 р. № 022, органом опіки та піклування встановлено, що матір малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра з 19.07.20129 року з приводу хронічного психічного розладу з діагнозом F71.8 (розумова відсталість помірного ступеня з наявними відхиленнями у поведінці). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року у відповідача ОСОБА_2 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнено аліменти з громадянки на їх утримання, через ухилення її від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, жорстоке поводження з дітьми, створення небезпечних умов для їх життя та здоров`я. Після ухвалення судом рішення про відібрання дітей ОСОБА_2 не зверталася ні до суду, ні до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з питання повернення їй малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також нею не усунено причини, які перешкоджали належному вихованню та розвитку малолітніх, а саме: громадянка не має постійного місця проживання, доходу, більше року не цікавилася долею та здоров`ям дітей, не надавала допомоги на їх утримання. Членами комісії було одностайно ухвалено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 26.02.2023 року щодо ОСОБА_2 , малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані до закладу через невиконання матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обов`язків з утримання та виховання дітей. На момент влаштування діти були вкрай занедбані - мали недостатній рівень психоемоційного та розумового розвитку; культурно-гігієнічні навички у них були відсутні; словниковий запас не відповідав виковим нормам. Діти мали певні труднощі у спілкуванні, як з дітьми, так і з дорослими; на вимоги дорослих або при заявлені своїх потреб реагували лише криком або гучним плачем. При прийнятті Красноармійським міськрайонним судом рішення про відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання не була обмежена в спілкуванні з дітьми. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка належним чином була повідомлена про місцеперебування дітей, за час перебування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, дітей жодного разу не відвідувала; цікавості щодо їх життя, розвитку, стану здоров`я не виявляла; матеріальної підтримки не надавала; з питання повернення їй дітей на виховання до адміністрації закладу не зверталась, що свідчить про її стійке небажання в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки. Фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтує ними та має винну поведінку по відношенню до своїх дітей. На підставі вищезазначеного, з метою соціального захисту малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення їм стабільних і гармонійних умов життя та вирішення питання їх подальшого влаштування, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61-62).

Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 26.02.2023 року щодо заслуховування думки малолітньої ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікарів психіатра та невролога, має діагнози F 83 «Змішані специфічні розлади психічного розвитку»; F 80.1 «Розлад експресивності мови»; G 93.80 «Інші уточнені ураження головного мозку» і має залишкову групу розладів, при яких є поєднання специфічних розладів розвитку мовлення, здібностей до навчання та/або моторики. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має низький рівень розумових здібностей; її уявлення про навколишній світ, сенсорний розвиток, елементарні математичні уявлення та словниковий запас не відповідають віковим нормам. У малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переважає наочно-образне мислення, пам`ять розвинена на низькому рівні; будь-яку інформацію дитина запам`ятовує повільно. Малолітня ОСОБА_12 малоконтактна, має певні труднощі у спілкуванні з однолітками та дорослими і часто не відповідає на елементарні питання дорослих. Окрім того, за весь час перебування у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу не згадувала про матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та про своє життя в родині. На підставі вищезазначеного адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради вважає неможливим і недоцільним опитування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у судовому слуханні за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с. 63-64).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям своїх малолітніх дітей, не виховує та матеріально не утримує їх, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає інтересам дітей та їх благополуччю.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн .

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 331235346, до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради, адреса: 84314, м.Краматорськ Донецької області, вул.Героїв України, буд.18, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22.05.2023 року.

Суддя О.А. Рибкін