Ухвала суду № 110982210, 18.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/105/21

2/760/7496/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошової С.В. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено учасникам справи строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року залучено до участі у справі ПАТ «Платинум Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача, яке надійшло до суду 09.07.2021 року, в якому представник просить з метою належного представництва та захисту прав та інтересів, повного, всебічного та справедливого розгляду судової справи, яка має пріоритетне значення, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, враховуючи предмет позову дана справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також сторона відповідача не позбавлена можливості при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження подати докази, які вважає за необхідне.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи суті предмета даного позову.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

З огляду на наведене, клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: