Ухвала суду № 110982013, 12.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.04.2023
Номер справи
759/28808/21
Номер документу
110982013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/492/23

ун. № 759/28808/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.01.2022 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 26.05.2022 року провадження по справі в частині стягнення штрафів за Кредитним договором № 400102031318005 від 11.11.2011 року в розмірі 118 175 грн. 22 коп. - залишено без розгляду (а.с. 94-95).

Ухвалою від 13.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 122-123).

Під час судового засідання судом встановлено, що у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення штрафів за Кредитним договором № 400102031318005 від 11.11.2011 року та Іпотечним договором від 11.11.2011 року, за результатами розгляду якої 13.09.2022 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 14.10.2022 року вказане рішення набрало законної сили (а.с. 171-175).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 756/3951/20 та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року, яке було ухвалено за результатами розгляду цієї справи, предметом судового розгляду було стягнення із ОСОБА_1 штрафів за порушення умов Кредитного договору № 400102031318005 від 11.11.2011 року, а саме його п.п. 3.3.2; 3.3.3; 3.3.4; 3.3.6; 3.3.7; 3.3.10; 3.3.11; 3.3.12; 3.3.14, а також п. 1.2 на загальну суму 148 813 грн. 24 коп.; та за порушення умов Іпотечного договору від 11.11.2011 року, а саме його підпунктів 1, 3, 5, 9 п. 3.4. у розмірі 134 672 грн. 80 коп., тобто, відповідно до п. 1.3. цього договору, 20 % від вартості предмету іпотеки.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду цієї справи, поміж іншого є стягнення штрафів за порушення умов Іпотечного договору від 11.11.2011 року, а саме його підпунктів 1, 3, 5, 9 п. 3.4 у розмірі 538 691 грн. 20 коп., тобто, відповідно до п. 1.3. цього договору, 20 % від вартості предмету іпотеки - 134 672 грн. 80 коп. за кожний порушений підпункт.

Тобто предметом судового розгляду є стягнення штрафів за ті самі порушення Іпотечного договору від 11.11.2011 року, що були предметом судового розгляду в межах цивільної справи № 756/3951/20, однак позивачем було використано інший метод розрахунку штрафів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі зазначеного, оскільки суддею Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» штрафів за Кредитним договором № 400102031318005 від 11.11.2011 року та Іпотечним договором від 11.11.2011 року, яке набрало чинності, суд дійшов висновку про необхідність застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим провадження у цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4, оф. 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення штрафів за Іпотечним договором від 11.11.2011 року у розмірі 538 691 грн. 20 коп. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя Т.В. Кириленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110982013 ?

Документ № 110982013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110982013 ?

Дата ухвалення - 12.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110982013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110982013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110982013, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 110982013, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 110982013 відноситься до справи № 759/28808/21

Це рішення відноситься до справи № 759/28808/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110941048
Наступний документ : 110982014