Ухвала суду № 110982001, 18.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11568/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

та її захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

представника ЛТ "Ломбард 24" - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просили проводити судове засідання у їх відсутності.

Від повного товариства "Ломбард 24" надійшла заява залучити товариство до участі в розгляді справи як цивільного позивача та прийняти цивільний позов.

З приводу вказаного клопотання учасники поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32, 34 КПК України, підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що повне товариство "Ломбард 24" слід залучити до участі в розгляді справи як цивільного позивача, позовну заяву повного товариства "Ломбард 24" та потерпілої ОСОБА_9 прийняти та розглядати в межах даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У клопотанні вказує, що існують ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, тобто на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин. Існує ризик переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Інші учасники просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 на 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд також бере до уваги, що на даній стадії судового розгляду свідки ще не допитувалися.

Крім цього, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого, який не працюючий, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання переліченим вище ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Враховуючи викладене, суд визначає розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314-315, 177, 178, 183, 369-372, 395 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000088 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 40 хв. 29 травня 2023 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - до розгляду.

Залучити повне товариство "Ломбард 24" до участі в розгляді справи як цивільного позивача.

Прийняти позовну заяву повного товариства "Ломбард 24" ТОВ "Афінаж ЛТД і компанія" до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - до розгляду.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 16 липня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками, потерпілими;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 липня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2023 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 16 год. 45 хв. 18.05.2023 року.

СуддяОСОБА_1