Рішення № 110981870, 19.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6182/23-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 757/6182/23-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 002,72 грн заборгованості, посилаючись на те, що 12.12.2021 р. між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 60200216237 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм.

Ухвалою суду від 22.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомленням суду від 22.02.2023 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір № 60200216237 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, за умовами якого клієнт отримала товари (послуги) та згідно обраного нею пакету фінансування, а постачальник забезпечила надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на процесинг-центра: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (пункт 8. 1 договору). Графік місячних платежів визначено пунктом 14 договору, а саме: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору; платіж при отриманні товарів становить 2 666,53 грн, кількість місячних платежів, крім першого, становить 9. За умовами договору клієнту передано в оренду на умовах лізінгу стайлер «Dyson Airwrap Complete Fuchsia» вартістю 26 665,33 грн.

Згідно пункту 12.1 договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм, затвердженими наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» № 05/02-18 від 05.02.2018 р., чинним законодавством України.

Пунктами 12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно пункту 12.4 договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 календарних днів клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Згідно пункту 12.5 договору у разі прострочення сплати платежу повністю або частково на строк більше 30 календарних днів клієнт зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» станом на 10.02.2023 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм становить 28 002,72 грн, в тому числі: 18 668,03 грн заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9 334,69 грн штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 договору.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи викладене, та, зважаючи на те, що відповідач в порушення умов укладеного договору зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати товару не виконала належним чином, нараховані позивачем 28 002,72 грн, в тому числі: 18 668,03 грн заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9 334,69 грн штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 договору підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку, при цьому відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надала.

За викладених обставин, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем на виконання вимог статті 81 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 684,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись Законом України «Про електронну комерцію», статтями 11, 256, 257, 259, 546, 549, 522, 612, 629 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ЄДРПОУ: 38922870) 28 002,72 грн заборгованості, 2 684,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 21, корпус В, ЄДРПОУ: 38922870)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Волкова С.Я.