Ухвала суду № 110981867, 16.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18093/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022, у кримінальному провадженні №220220200000000027 від 18.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022, у кримінальному провадженні №220220200000000027 від 18.03.2022 на частину готової продукцію, що міститься в ухвалі, а саме:

АртикулНайменуванняКількість в ящикуКількість ящиків1138х/м Ушастий нянь, засіб для виведення плям 180г361771113х/м Ушастий нянь, з відбілюв. еф. 180г3610981114х/м 72 % універсальне 4х100г182111265смс д/ручного прання Сарма 400г2242301234Мило рідке, натуральне з ромашкою 300мл24783

До суду надійшла заява директора ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, прокурор , у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження №22022020000000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022, у кримінальному провадженні № 220220200000000027 від 18.03.2022, накладено арешт на товарно - матеріальні цінності та документи, володільцем яких є ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства щодо накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із мотивувальної частини ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 вбачається, що підставами накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме, забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан, який продовжено відповідним указом № 341/2022 від 17.05.2022 до 25.08.2022, указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 дію воєнного стану продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб який надалі продовжено.

Законом України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» № 2116-IX від 03.03.2022 визначено перелік майна, яке підлягає примусовій конфіскації, у тому числі майно ПрАТ «Вінницяпобутхім», бенефіціарним власником якого є АТ «Невська Косметика» (РФ, м. Санкт - Петербург).

Усвідомлюючи вказаний факт, посадові особи ПрАТ «Вінницяпобутхім», діючи за попередньою змовою з бенефіціарним власником ТОВ «НКС-Груп», розробили злочинний план, метою якого було незаконне вивезення з території складського приміщення ПрАТ «Вінницяпобутхім», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, готової продукції на не підконтрольну територію України.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, 18.03.2022 посадові особи ПрАТ «Вінницяпобутхім», використовуючи транспортний засіб марки DAF, н.з.т.з. НОМЕР_1 із напівпричепом н.з.т.з. НОМЕР_2 , здійснили спробу вивезення готової продукції вказаного товариства, використовуючи при цьому символіку Червоного Хреста без наявних на те відповідних документів, з метою прикриття їх протиправної діяльності та безперешкодного проходження блокпостів на території України.

Водночас, того ж дня, працівниками УСБУ у Вінницькій області виявлено вказаний факт та після вільного проходження блокпосту на межі м. Вінниці вказаний транспортний засіб було зупинено та викликано СОГ з метою фіксації вказаного факту.

За викладених обставин, 18.03.2022 співробітниками УСБУ у Вінницькій області після безперешкодного проїзду блокпосту за межі м. Вінниці був зупинений автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 із символікою Червоного Хреста та проведено огляд місця події. За результатом огляду вилучено матеріальні цінності, володільцем яких є ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913).

Крім того, 18.03.2022 у зв`язку з наявними відомостями про підготовку готової продукції до її вивезення, на підставі ч. 2 ст. 233 КПК України у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна було проведено обшук складських приміщень ПрАТ «Вінницяпобутхім» (ЄДРПОУ 30684913, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4).

За результатами проведення обшуку виявлено, вилучено та передано на відповідальне зберігання директору ПрАТ «Вінницяпобутхім» матеріальні цінності, перелік яких зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 (справа № 757/24234/22-к).

22.03.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/6360/22 надано дозвіл на проведення обшуку складських приміщень ПрАТ «Вінницяпобутхім» (м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4), який було проведено 18.03.2022 та відшукано і вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2022.

Вилучені предмети, речі приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, відповідно до постанови про приєднання матеріалів до кримінального провадження як речові докази від 19.03.2022.

18.03.2022 все вилучене майно передано на відповідальне зберігання директору ПрАТ «Вінницяпобутхім» ОСОБА_5 згідно протоколу приймання - передачі майна.

Разом з тим, станом на день подачі даного клопотання про скасування арешту майна, діяльність ПрАТ «Вінницяпобутхім» зупинена.

Готова продукція, що зберігалась на складах підприємства, також була арештована на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 (справа № 757/24234/22-к) та відповідно, передана на відповідальне зберігання директору ПрАТ "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" - ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що до ПрАТ "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" з листом №01.01-51/1649 (копія наявна в матеріалах клопотання) звернулась Вінницька обласна військова адміністрація, про необхідність забезпечення особового складу військовослужбовців підрозділів сил оборони України, військово-медичних закладів засобами побутової хімії (мило, пральний порошок, тощо).

Серед арештованої готової продукції на складах ПрАТ "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" є продукція, яка відповідає даним вимогам та потребам Вінницької обласної військової адміністрації, так зокрема:

АртикулНайменуванняКількість в ящикуКількість ящиків1138х/м Ушастий нянь, засіб для виведення плям 180г361771113х/м Ушастий нянь, з відбілюв. еф. 180г3610981114х/м 72 % універсальне 4х100г182111265смс д/ручного прання Сарма 400г2242301234Мило рідке, натуральне з ромашкою 300мл24783

Заявник зазначає, що враховуючи вищевикладене, керівництвом ПрАТ "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" було прийнято рішення не перешкоджати отриманню Вінницькою військовою обласною адміністрацією вказаної продукції та про можливість передачі вказаних найменувань продукції у вказаній кількості Вінницькій військовій обласній адміністрації для забезпечення особового складу військовослужбовців підрозділів сил оборони України, військово-медичних закладів засобами побутової хімії.

Поряд з цим, також варто врахувати, що для збереження вказаних позицій у придатному для використання стані їх необхідно використати до спливу терміну придатності, який є обмеженим.

Директору ПрАТ "ВІННИЦЯПОБУТХІМ"- ОСОБА_5 , звертає увагу, що передача даної продукції на потреби ЗСУ є найдоцільнішим використанням зважаючи на вище перелічені факти та потреби наших захисників.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для скасування арешту в частині зазначеного товару, враховуючи потреби ЗСУ та термін придатності перелічених позицій, у зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №220220200000000027 від 18.03.2022, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2022 з частини готової продукції, володільцем яких є ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913), а саме:

АртикулНайменуванняКількість в ящикуКількість ящиків1138х/м Ушастий нянь, засіб для виведення плям 180г361771113х/м Ушастий нянь, з відбілюв. еф. 180г3610981114х/м 72 % універсальне 4х100г182111265смс д/ручного прання Сарма 400г2242301234Мило рідке, натуральне з ромашкою 300мл24783

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1