Ухвала суду № 110981793, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7439/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Харків - Капітал» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220000001481, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Харків - Капітал», в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року у справі № 757/11187/22-к.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Представник ТОВ « Харків - Капітал» в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав.

Представник органу процесуального керівництва, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001481 від 25.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В межах зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року у справі № 757/11187/22-к накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_2 ) - (російський рубль, Українська Гривня), НОМЕР_3 (Українська Гривня) (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_4 ) (Українська Гривня), відкритих в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що належать ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 32562659).

Накладаючи арешт, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладання арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Харків - Капітал» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220000001481- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1