Ухвала суду № 110980576, 17.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/88/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю

представника позивача

адвоката Шульги П.М.,

представника третьої особи

за довіреністю Ковдій І.І.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСЕДЛЕКС», приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ-КИЇВМІСЬКБУД-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», державний реєстратор виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимир Адольфович, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС», Головне управління ДПС у м.Києві, про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування постанови про реалізацію майна боржника у рахунок погашення боргу, скасування акта приватного виконавця про проведені торги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/88/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСЕДЛЕКС», приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ-КИЇВМІСЬКБУД-1», треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Київська міськарада,відділ примусовоговиконання рішеньДепартаменту державноївиконавчої службиМіністерства юстиціїУкраїни,державне підприємство«СЕТАМ»,державний реєстраторвиконавчого комітетуРуськополянської сільськоїради Черкаськогорайону Черкаськоїобласті СафроненкоВолодимир Адольфович,товариство зобмеженою відповідальністю«ЄВРОКОН СОЛЮШНС»,Головне управлінняДПС ум.Києві, про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування постанови про реалізацію майна боржника у рахунок погашення боргу, скасування акта приватного виконавця про проведені торги.

Ухвалою суду від 06.02.2023 справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Представником позивача адвокатом Шульгою П.М. до суду подане клопотання про витребування доказів. В обґрунтування якого вказав, що він звертався до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. з адвокатським запитом про надання копії матеріалів виконавчого провадження №64696506, проте останній відмовив у наданні копії матеріалів, оскільки ОСОБА_2 не була стороною виконавчого провадження. Зазначає, що дослідивши постанову про реалізацію майна від 10.03.2021 у виконавчому провадженні №64696506 надасть можливість учасникам справи і суду перевірити законність її винесення, з`ясувати процедуру реалізації майна. Без дослідження і огляду вказаної постанови неможливо встановити всі обставини справи,неможливо розглянутивимогу провизнання недійсноюта скасувати постановупро реалізаціюмайна боржникав рахунокпогашення боргувід 10.03.2021по виконавчомупровадженню №64696506з реалізаціїквартири АДРЕСА_1 .

А тому,просив витребувати уприватного виконавцяБезмагорочних М.А.копію постановипро реалізаціюмайна боржникав рахунокпогашення боргувід 10.03.2021у виконавчомупровадженні №64696506з реалізаціїквартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень щодо позову та відзиву, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шульга П.М. підтримав подане ним клопотання про витребування у приватного виконавця Безмагорочних М.А. копії постанови про реалізацію майна боржника. Стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті заперечував.

Представник третьої особи за довіреністю Ковдій І.І. та третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування у приватного виконавця Безмагорочних М.А. копії постанови про реалізацію майна боржника поклалися на розсуд суду. Стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Інші учасники справи та їхні представники не з`явились в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено.

Враховуючи думку представників учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування належним чином оформленої копії постанови від 10.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 189-198, 200, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Приватному виконавцюБезмагоричних МикитіАндрійовичу (69044,м.Запоріжжя,майдан Профспілок,буд.5,офіс 220,224)надати досуду копіюпостанови прореалізацію майнаборжника врахунок погашенняборгу від 10.03.2021у виконавчомупровадженні №64696506з реалізаціїквартири АДРЕСА_1 .

Відповідну інформацію необхідно надати до суду у строк до 10 липня 2023р. включно.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСЕДЛЕКС», приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ-КИЇВМІСЬКБУД-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», державний реєстратор виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимир Адольфович, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС», Головне управління ДПС у м.Києві, про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування постанови про реалізацію майна боржника у рахунок погашення боргу, скасування акта приватного виконавця про проведені торги.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2023 року на 11год. 00хв. (орієнтовно до 13-00) в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023.

Суддя: С. М. Позарецька