Ухвала суду № 110980511, 19.05.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/604/20

Номер провадження 2/699/79/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.05.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ЛітвіновоїГ.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином. У судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`являлася. Проте подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснення на позов не подав.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, зазначила, що надала всі документи, які бажала подати як докази. Просила залишити без розгляду подану нею 30.10.2020 заяву про виклик свідків (а.с. 111), оскільки цісвідки перебувають за кордоном та не можуть з`явитися до суду.

Суд дійшов висновку що клопотання позивача про залишення без розгляду ініційованого нею клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що надала всі документи, які бажала подати як докази. Наполягала на задоволенні поданої нею 14.03.2023 заяви, у якій вона просила залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області та зобов`язати цю установу провести перевірку щодо дотримання позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимог земельного законодавства.

Що стосується клопотання відповідача про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте відповідачем не зазначено, на яких підставах указану третю особу належить залучити до участі у справі, та на які права чи обов`язки такої особи і яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки цієї установи.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що не має повноважень щодо покладення на Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області обов`язку провести перевірку щодо дотримання позивачами вимог земельного законодавства

Таким чином, у ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) розглянуто та вирішено подані учасником клопотання;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 30.10.2020 про виклик свідків залишити без розгляду.

У задоволенні заяви відповідача про залучення Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язання цієї установи провести перевірку щодо дотримання позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимог земельного законодавства - відмовити.

Підготовче засідання закрити.

Справу запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 03.08.2023на 10.00год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про часі місцесудового засіданняповідомити учасниківсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.05.2023.

СуддяЛітвінова Г. М.