Ухвала суду № 110980444, 18.05.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/326/23

номер провадження 2/695/556/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчаючи матеріали справи, подані позивачем, встановив наступне.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду позовну заяву про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20200904-1 від 21.04.2020р. в розмірі 27371.76 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вказаний кредитний договір №20200904-1 від 21.04.2020р. був укладений між ТОВ «Файна Готівка» та ОСОБА_1 .. В подальшому, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 04.09.2020р. за №20200904-1 ТОВ «Файна Готівка» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Матеріали справи не містять належно засвідченого реєстру боржників, право вимоги по кредитних договорах яких перейшло від ТОВ «Файна Готівка» до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

29.12.2021р. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договрі відступлення прав вимоги №20211229 за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

До позовної заяви додано копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20211229 від 29.12.2021р. із якої вбачається, що до вказаного реєстру боржників включений кредитний договір №472789 ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву суду не надав, із жодними клопотаннями, заявами чи запереченнями не звертався, позовну заяву із доданими до неї додатками не отримав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку встановленому нормами чинного законодавства.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Отже, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували факт переходу права вимоги по кредитних договорах, зокрема кредитного договору №472789 від 21.07.2020р. ОСОБА_1 від ТОВ «Файна Готівка» до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Таким чином у суду виникають сумніви щодо належності такого доказу та добросовісному здійсненні позивачем своїх прав щодо їх подання.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду належним чином завірену копію реєстру боржників право вимоги по кредитних договорах яких перейшло від ТОВ «Файна Готівка» до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», зокрема кредитного договору №472789 від 21.07.2020р. ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотання сторони або за власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є необхідність перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти у справі № 695/326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити засідання по справі на 09.00 год. 14 серпня 2023 року, на яке викликати учасників по справі.

Зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду належним чином завірену копію реєстру боржників право вимоги по кредитних договорах яких перейшло від ТОВ «Файна Готівка» до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», зокрема кредитного договору №472789 від 21.07.2020р. ОСОБА_1 .

Докази, витребувані судом, надати суду в строк до 14 серпня 2023 року.

Роз`яснити позивачу положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зч.10ст.84ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.