Ухвала суду № 110980413, 18.05.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3481/22

номер провадження 2/695/460/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

представника позивача адвоката Могилея С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події та страхового відшкодування.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Могилей С.В. у судовому засіданні зазначив, що відповідно до ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі. Просив у разі зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але подав до суду довідку про перебування на військовій службі та безпосередню участь у бойових діях.

Представник третьої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чоном.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до довідки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1482 від 02.03.2023, ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 28.10.2022.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглядуна вищевикладене,суд вважаєза необхіднезупинити провадженняу справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі № 695/3481/22 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події та страхового відшкодування.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова