Ухвала суду № 110979471, 19.05.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/81/23 Провадження № 2/613/156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Костенко Н.Ю., звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства, після смерті ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР -04-00-00651, виданим 20.09.1996.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. від 16.01.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 613/81/23. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

17.02.2023 позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Костенко Н.Ю., звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 , в якому позивач просила суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства, після смерті ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР -04-00-00651, виданим 20.09.1996.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В. від 20.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 613/22723. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В. від 22.03.2023 матеріали справи № 613/227/23 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою передано судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.04.2023 Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Н.Ю. про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та № 613/227/23 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою. Об`єднаній цивільній справі присвоєно №613/81/23.

Позивачі та представник позивачів у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Костенко Н.Ю. подала до суду заяву, у якій зазначила, що сторона позивачів позов підтримує повністю, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Дане питання просила вирішити без участі в підготовчому засіданні сторони позивачів.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу без участі представника Богодухівської міської ради.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.1ст.223,ч.2ст.247,ч.2ст.258,ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05червня 2023року о09год.20хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник