Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.05.2023Справа № 554/4113/23 Провадження № 2-н/554/733/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборговансоті з ОСОБА_1 ,-
встановила:
12.05.2023.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборговансоті з ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про винесення судового наказу, встановлено, що дана заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що знаходиться поза межами Шевченківського району, що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м.Полтави..
Заява про видачу судового наказу подається досуду першої інстанціїза загальнимиправилами підсудності, встановленими ЦПК України (стаття 162ЦПК УКраїни)
За загальним правиломстатті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, визначених ч. 2ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи за вибором позивача, судом не встановлено.
З положень ч. 9ст. 187 ЦПК Українислідує, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що знаходиться поза межами Шевченківського району, що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м.Полтави, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття заяви до розгляду та винесення судового наказу..
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).
Згідно ч. 3ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» провидачу судовогонаказу простягнення заборговансотіз ОСОБА_1 передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави оскільки дана справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187 ЦПК України, суддя
постановила:
Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» провидачу судовогонаказу простягнення заборговансотіз ОСОБА_1 - надіслати разом із доданими до неї матеріалами до Київського районного суду м.Полтави за підсудністю.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.І.Шевська
Судове рішення № 110978720, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4113/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: