Ухвала суду № 110977663, 18.05.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/487/23

2/385/228/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

прокурора Андроніка А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні в порядку спрощеного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь місцевого бюджету Гайворонської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1498 грн., 53 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив витрати за стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , згідно квитанції № 13 від 03.05.2023.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити у відсутності представника Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Таке роз`яснення поняття предмету спору викладено Верховним Судом у постанові від 03.05.2018 року у справі №404/251/17.

Також, Верховний Суд звертає увагу на те, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Частиною 1ст.4ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив витрати за стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 згідно квитанції № 13 від 03.05.2023. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору станом на дату розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та провадження у цивільній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. М. Ханас