Рішення № 110977607, 15.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_________________

2-о/381/17/23

381/3311/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15травня 2022року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

присяжних: Неживого О.І., Піддубної О.М.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи: Болілого Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

встановив:

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опікуна.

Заяву мотивовано тим, що син заявника ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», інвалідність з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та диспансерного обліку у лікаря нарколога. Микита самостійно не пересувається, не обслуговую себе, не розмовляє, має діагноз «Дитячий церебральний параліч». ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ним, обслуговує його у побуті.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертамКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання"та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14 квітня 2023 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області зКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання"надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 75-ц від 10.01.2023 року.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

20 червня 2008 року складено актовий запис №24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1060636 від 17.10.2022 року, ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», інвалідність з дитинства, яку встановлено довічно, особа потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10)

Як вбачається із витягу з амбулаторної карти від 29.08.2021 року, ОСОБА_2 має діагноз «Дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, затримка мовного та психічного розвитку (а.с. 11).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 12.10.2020 року, ОСОБА_2 має дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, рухові порушення з класифікацією GMFCS IV рівня, функція руки за класифікацією MACS IV, симптоматична епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні припадки, когнітивна недостатність (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано довідку про склад сім`ї №116 від 19.10.2022 року (а.с. 16).

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.10.2022 року, за вказаною адресою проживає заявник з чоловіком, сином та матір`ю. Будинок обкладений цеглою, загальна площа 94 кв.м., житлова 54,8 км.в. Водопровід у будинок заведений, але ще недороблений, санвузла у будинку немає. ОСОБА_7 та вся її сім`я доглядають за сином, який не ходить та не розмовляє. ОСОБА_1 , та її чоловік офіційно працюють та мають стабільний дохід (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75-ц зКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" від 10.01.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (Додаток 1 до рішення виконавчого комітету №229 від 15.05.2023 року), у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За такихобставин,заява провизнання недієздатнимфізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів та враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 139, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 34446857, адреса: Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1.

Головуючий суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Неживий О.І.

Піддубна О.М.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.05.2023 року.