Постанова № 110977506, 18.05.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/656/23

Провадження № 3/375/536/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має та непрацездатних осіб не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року посадовою особою головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Стоян Людмилою Василівною, при проведенні позапланової виїзної перевірки Рокитнянської районної державної лікарні ветиренарної медицини, код ЄДРПОУ 00719004, місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне вул. Колгоспна, виявлено, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , порушила п.201.10 ст.201, пп.168.1.2, пп..168.1.4 п.168.4.1 п.168.4 ст.168, п.176.2«а» ст.171 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7518,53 грн., п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз.«а`п.176.2 ст.176 ст.176 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 975,04 грн, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в судовому засіданні не визнала та пояснила, що дане правопорушення було вчинено не з її вини, оскільки кошторис для проплати військового збору було перераховано із запізненням.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявні такі матеріали: протокол про адміністративне правопорушення № 451 від 29.03.2023; посадова інструкція державного службовця; акт № 5020/10-36-07-13/00719004 від 29.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 18.05.2023.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3ст. 284 КУпАПпровадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПв силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______