Рішення № 110977496, 18.05.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1224/22

Провадження № 2/375/123/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2023 року смт Рокитне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду звернувся АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 1959-0583 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 32 500,00 гривень зі сплатою 17,99% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення не пізніше 20 липня 2021 року.

Відповідач не належним чином виконував зобов`язання за вказаним договором, в зв`язку з чим станом на 12.10.2022 утворилася заборгованість в сумі 14411,17 гривень (з урахуванням заборгованості за основним боргом, сплаті процентів, 3 % річних, інфляційної складової, пені). Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, належну суму до теперішнього часу не повернуто.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальній сумі 14411,17 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову справу просив розглянути без участі представника банку.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без їх участі та не запречував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, не подала відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.280ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 липня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 1959-0583 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), згідно з п.2.2. якого відповідач отримав кредит в розмірі 32 500,00 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 липня 2021 року, зі сплатою процентів в розмірі 17,99 % річних.

Позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору зобов`язання з погашення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує.

Станом на 12.10.2022 року, відповідач має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 14411,17 гривень, яка складається з наступного:

- основний борг9194 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 92 копійки;

- прострочені відсотки за користування кредитом702 (сімсот дві) гривні 13 копійок;

- пеня 3 (три) гривні 23 копійки;

- втрати від інфляції по кредиту та процентам 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 39 копійок;

- 3% річних від суми заборгованості833 (вісімсот тридцять три) гривні 50 копійок.

За змістом статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

Згідностатті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановленостаттею 1049 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Частиною другоюстатті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другоюстатті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Суд вважає, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. Отже, у банка виникло законне право вимагати від відповідача повернення суми заборгованості.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 133 ЦПК Українисудовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 625,1046,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,10,12,81,141,223,265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитом у розмірі 14 411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 17 копійок, яка складається з:

- заборгованість за основним боргом 9 194 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 92 копійки;

- прострочені відсотки за користування кредитом 702 (сімсот дві) гривні 13 копійок;

- пеня 3 (три) гривні 23 копійки;

- втрати від інфляції по кредиту та процентам 3 677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 39 копійок;

- 3% річних від суми заборгованості 833 (вісімсот тридцять три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 травня 2023 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК