Постанова № 110977397, 19.05.2023, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/512/23

"19" травня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.02.2023 року о 18 год. 05 хв., на 57 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Alcotest 7510 ARLM 0289 по місцю зупинки. Проба позитивна 1,71 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 26.02.2023 року о 18 год. 05 хв., на 57 кілометрі автодороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ, повторно протягом року, а саме: позбавлений права керування Макарівським районним судом 11.05.2022 року було винесено постанову БАВ №270319 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повторно, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №144552 та серії ААБ №061899 від 26.02.2023 року, актом огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, чеком приладу «Драгер», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Також згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 08.09.2022 року постановою Макарівського районного суду Київської області 370/504/22 був підданий штрафу та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно доп.2.1.аПравил дорожньогоруху України,водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 3ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу оскільки транспортний засіб не є у приватній власності порушника, а за ч.5 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки іншого виду стягнення вказаною нормою не передбачено.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст. 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увиді штрафуна користьдержави урозмірі трьохтисяч неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить51000,00(п`ятдесятодна тисяча)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA4889999803130301490000100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користьдержави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир