Вирок № 110977191, 19.05.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/87/21

номер провадження 1-кп/368/49/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 07.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110430000116 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.12.2000 року Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 140 КК України, з застосуванням положень ч. 2 ст. 44 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 46 - 1 КК України, - відстрочка виконання вироку на 1 (один) рік;

- 14.02.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- 22.07.2015 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України, - до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 12.03.2021 року Білоцерківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- 22.02.2021 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 375 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- 14.11.2022 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України - до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі;

- згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, - вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 - змінено.

Кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.03.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за цим вироком відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.03.2021, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру, та який обвинувачується в рамках даного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -

- за участі сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, - складання покарання за даним вироком, та покарання, призначеного за ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2023 року (призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі), - призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.11.2020 року.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- чоловічі черевики (берци) чорного кольору;

- шліфувальну машинку марки «CRAFT», моделі CAG-180/1900;

- кутову шліфувальну машинку марки Einhell моделі BT-AG850;

- спінінг розкладний, червоного кольору марки «HAVOK»;

- катушку до спінінга марки «Flagman» Sensor 2506;

- спінінг розкладний, зеленого кольору марки «Taifun PICRET» salmo.;

- катушку до вказаного спінінга марки «SNIPER» Salmo 5030RD;

- спінінг розкладний синього кольору без марки та моделі, на якому знаходиться катушка жовтого кольору СВ 340; 0.25/200; 0.30/150; 0.40/100; З BALL BEARINGS;

- спінінг розкладний чорного кольору, на якому знаходиться катушка сірого кольору з написом СВ 40, 4 BALL BEARINGS, -

- які згідно зберігальних розписок знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 липня 2012 року 4 - ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб.: НОМЕР_2 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Спеціальна конфіскація в рамках даного кримінального провадження, - судом не застосовується.

Процесуальні витрати:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.07.2020 року органом 3220, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь експерта ОСОБА_6 , (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України), адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 - го Грудня, 27, р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі ІВАN: НОМЕР_6 , МФО 323583, код отримувача НОМЕР_7 в Кіровоградському РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Олександрія, - кошти в сумі 290 (двісті дев`яносто) грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1