Вирок № 110976627, 19.05.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/947/22

Провадження № 1-кп/354/72/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202209110000070 від 22 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє: вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку у кінці червня 2022 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог п.16 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, в кінці червня 2022 року через мережу Інтернет з невідомою особою домовився про виготовлення на його ім`я посвідчення на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» за грошову винагороду.

На виготовлення підробленого посвідчення водія, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення, з мобільного телефону надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку та свої анкетні дані.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 та від імені « ОСОБА_6 », через відділення №3 «Нової Пошти» 18 липня 2022 року надіслала його обвинуваченому ОСОБА_3 , який в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно зберігав його до 22 липня 2022 року у власних потребах, а саме як документ, що посвідчує особу.

22 липня 2022 року приблизно о 13 год. 40 хв. в с. Поляниця уч. Прелуки,346 Надвірнянського району Івано-Франківської області, на території готелю «Каскад», під час поверхневої перевірки обвинуваченого ОСОБА_3 - інспектором взводу другої роти батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_7 виявлено підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_3 , яке цього ж дня було вилучено під час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/7605-ДД від 28 липня 2022 року посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому посвідченні виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи та вказав, що в червні 2022 року прочитав оголошення у соціальній мережі Facebook про продаж посвідчень водія та вирішив скористатись вказаною послугою. У відповідь на його повідомлення в мережі Інтернет невідома йому особа вступила із ним у переписку через соціальні мережі, повідомила які документи необхідно надати для виготовлення посвідчення та його вартість, після чого він направив електронний файл зі своїм фото та копією паспорта громадянина України на вказану електронну адресу та в подальшому у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Івано-Франківськ отримав посвідчення водія на своє ім`я, перерахувавши за нього грошові кошти у сумі близько 4000 грн. Вказане посвідчення водія зберігав при собі з метою використання і 22 липня 2022 року воно було виявлене працівниками поліції під час проведення його поверхневого огляду у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області. Вказав, що йому був відомий діючий порядок отримання посвідчення водія, необхідність проходження спеціального навчання та медичної комісії та здачі відповідних іспитів, однак за браком часу не мав можливості пройти відповідне навчання та отримати водійське посвідчення у встановленому порядку. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, усвідомив протиправність своєї поведінки та зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, одружений та має на утриманні малолітню дитину- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно із досудовою доповіддю Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий з урахуванням того, що останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Враховуючи інформацію, яка характеризує особу обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_3 притягується до відповідальності у даному кримінальному провадженні, вчинене ним у середині червня 2022 року, тобто до ухвалення вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року, у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання, покарання частково відбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України.

Цивільний позов у кримінальну провадженні не заявлено.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

В ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час попереднього судового розгляду залишено без змін і на даний час обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначене за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк призначеного судом остаточного покарання, частково відбуте ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , видане ТСЦ 2643 від 12 липня 2022 року, вміщене до обласної оперативно-пошукової колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України-залишити у розпорядженні Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/109-22/7605-ДД від 28 липня 2022 року у сумі 2265(дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1