Ухвала суду № 110976549, 15.05.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/742/23

Номер провадження 2/350/287/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Тарас Петрович про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Тарас Петрович про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок. Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України,звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ця позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьї статті 175 Цивільного процесуальногокодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсними договорів дорування від 18 червня 2020 року. За вказаними договорами житловий будинок та земельні ділянки були подаровані ОСОБА_3 (дарувальник) ОСОБА_2 (обдарованому).

Відповідно до Цивільного кодексу України, договір дарування може бути оскаржений: спадкоємцями (за законом чи заповітом); тим з подружжя, чиє право власності порушено укладеним договором дарування та особою, права якої порушенодоговором дарування.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою, а вона (позивачка) є єдиною її близькою родичкою, у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Про наявність договорів дарування їй стало відомо після звернення до Центру надання адміністративних послуг.

Однак доказів родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивачка не надала. Натомість долучила до позовної заяви копію заяви про встановлення факту родинних відносин, подану до Хортицького районного суду міста Запоріжжя (у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 (батька позивачки), а відтак рідною тіткою ОСОБА_1 (позивачки) та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 20 квітня 2023 року. Станом на 15 травня 2023 року рішення у вказаній справі не прийнято, розгляд справи призначено на 25 травня 2023 року. Згідно частинпершої,другої статті1258Цивільного кодексуУкраїни,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Однак, позивачкою не зазначено доказів того, що вона відноситься до відповідної черги спадкоємців за законом, тобто відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та нею ( ОСОБА_1 ) та відповідно чи має вона право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування.

Окрім того, позивачка не зазначила чітко підставу для визнання недійсним договору, натомість у заяві міститься лише нечітке посилання на усі можливі підстави для визнання договорів недійсними (частини перша, третя статті 203, частини перша, третя статті 215, стаття 216, частина перша статті 225, частини перша 231 Цивільного кодексу України), які є взаємовиключними та не можуть бути застосовані одночасно, та нею не зазначено доказів наявності обставин, що є підставами для визнання договорів недійсними.

Відповідно до позовної заяви, позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру, однак не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір, за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Позивачкою при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 1073 грн.60 коп.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір, виходячи з трьох позовних вимог (про визнання договорів дарування недійсними) у розмірі 2147 грн 20 коп. на рахунок: отримувач : отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA788999980313191206000009658, Кодкласифікації доходів бюджету22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху слід усунути недоліки заяви шляхом:

надання доказів, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , або особою, права якої порушенодоговорами дарування;

подання позову в новій редакції із зазначенням чіткого змісту позовних вимог, усіх обставин, якими вона обґрунтовує вимоги; доказів наявності обставин, що є підставами для визнання договору недійсним;

доплати судовий збір.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Тарас Петрович про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.