Ухвала суду № 110976030, 19.05.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/424/23

Провадження № 1-кп/282/142/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019060210000263 від 07.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12019060210000263 від 07.10.2019, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.10.2019, близько 19 години він, з метою викрадення чужого майна - кукурудзи, прийшов на поле № НОМЕР_1 , що неподалік с.Стрижівка Житомирського (Любарського) району, Житомирської області, що належить на праві оренди ТОВ Агрокомпанія «Відродження».

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав ламати кукурудзу, що росла на полі та складати її в поліетиленові мішки, які приніс із собою. Таким чином він наламав три неповних поліетиленових мішки кукурудзи, загальною вагою 99 кг., вартість якої становить 272,25 грн., але в цей же день, близько 13 години був виявлений працівниками приватного охоронного підприємства «ЗОРО», які здійснюють охорону вказаного поля та затриманий з викраденим майном.

В результаті цього ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

19 травня 2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання, у нього не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12019060210000263 від 07.10.2019, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 06 жовтня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 1570,00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12,49,367ч.1КК України,ст.100,122,124, 284,288,314,395КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №12019060210000263 від 07.10.2019 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12019060210000263 від 07.10.2019 закрити.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.10.2019 року №1990/19-25 в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: три неповні поліетиленові мішки кукурудзи, загальною вагою 99 кг., які передано потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія «Відродження», після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в останнього.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЖитомирського апеляційногосуду черезЛюбарський районнийсуд протягом7днів здня їїоголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1