Ухвала суду № 110974329, 16.05.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2023 р.м. Рівне Справа №918/349/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 42223804)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" (вул. Замкова, 51, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35603, код ЄДРПОУ 43849426)

про стягнення заборгованості у сумі 640 608 грн 78 коп.

у судовому засіданні приймала участь представник позивача - Ігнатенко Світлана Юріївна (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про стягнення заборгованості у сумі 640 608 грн 78 коп. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 20510410 від 29.10.2021.

Ухвалою від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/349/23. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 16.05.2023.

27 квітня 2023 року до суду від представника ТОВ "Полтаваенергозбут" адвоката Чудненка В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останній, просить провести судове засідання, призначене на "16" травня 2023 р. на 13:20 год. у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвалою від 01.05.2023 клопотання представника ТОВ "Полтаваенергозбут" адвоката Чудненка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено доручити Октябрському районному суду м. Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 16.05.2023 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області за участі представника ТОВ "Полтаваенергозбут" адвоката Чудненка В.М.

16 травня 2023 року у судове засідання з`явився представник позивача Ігнатенко С.Ю. (в режимі ВКЗ). Адвокат Чудненко В.М. на зв`язок із судом не вийшов.

Відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

15 травня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання/заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 611 876 грн 66 коп. заборгованості з відповідача за фактично спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2023 року та повернення судового збору у розмірі 9 178 грн 15 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості по Договору про постачання електричної енергії споживачу №20510410 від 29.10.2021 на загальну суму 640 608,78 грн., з яких:

- 611 876,66 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2023;

- 3 254,73 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 01.08.2022 по 28.02.2023 (включно);

- 25 477,39 грн інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.06.2022 по 15.09.2022.

Як вбачається, позивач скерував позовну заяву на адресу суду засобами поштового зв`язку 28.03.2023.

Судом встановлено, що після пред`явлення 28.03.2023 позову до суду, відповідач 10.04.2023, 14.04.2023, 20.04.2023, 24.04.2023 добровільно здійснив оплату заборгованості в частині платежів за спожиту електричну енергії у розмірі 611 876,67 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 10.04.2023, 14.04.2023, 20.04.2023 та 24.04.2023.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 640 608,78 грн (з яких: 611 876,66 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2023; 3 254,73 грн. - 3% річних; 25 477,39 грн - інфляційні втрати), а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/349/23 погашена основна заборгованість по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20510410 від 29.10.2021 у розмірі 611 876,67 грн, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/349/23 в частині стягнення 611 876,66 грн. заборгованості за фактично спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2023 за заявою позивача.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 640 608,78 грн.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з даними майновими вимогами позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 9 609,13 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у належному розмірі 9 609 грн 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 965317 від 20.03.2023 (том 1, а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 611 876,66 грн. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" судового збору у розмірі 9 178,15 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 28 732 грн 12 коп., з яких:

- 3 254,73 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 01.08.2022 по 28.02.2023 (включно);

- 25 477,39 грн інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.06.2022 по 15.09.2022.

Після закриття провадження у справі згідно з ухвалою від 16.05.2023 в частині сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 28 732 грн 12 коп. складає 430 грн 98 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог у розмірі 28 732 грн 12 коп., з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 202, 216, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/349/23 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 611 876 грн 66 коп. - за фактично спожиту активну електроенергію за період січень-лютий 2023 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 42223804) судовий збір у розмірі 9 178 (дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн 15 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 965317 від 20.03.2023, оригінал якого міститься у матеріалах даної справи.

3. Оголосити перерву та повідомити сторін, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "13" червня 2023 р. на 13:20 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2023 з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині пунктів 1 та 2 її резолютивної частини до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано "19" травня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич