Ухвала суду № 110974314, 16.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/754/22

2/212/46/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02 травня 2023 року від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просили залучити до участі у справі за вказаним позовом - ОСОБА_2 , у якості співвідповідача, оскільки з 26 серпня 2020 року вона є новим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де обліковується заборгованість. Також, представником позивача надано клопотання про заміну предмету позову, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 року по 01.04.2020 року у загальному розмірі 22296,53 грн. та судовий збір та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 року по 30.11.2021 року у загальному розмірі 8560,76 грн. та судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача врегульовано нормамист.51 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно достатті 126ЦПК Україниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні ухвалою суду від 28 лютого 2023 року за клопотанням представника АТ Криворізька теплоцентраль вже було замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1 , яка була власником квартири з 10.12.2012 року по 10.08.2020 року. При цьому, в матеріалах справи наявний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2023 року (а.с.34-35), з якого позивач об`єктивно міг дізнатись про наявність іншого власника житла, яким з 26.08.2020 року є ОСОБА_2 .

Таким чином, клопотання про залучення співвідповідача, а також заява про зміну предмету позову подані до суду з пропуском встановленого законом строку на їх подання, а саме після першого судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому представником позивача належним чином не обґрунтовано причини неможливості подати відповідні клопотання та заяву про зміну предмету позову у встановлений законом строк, а отже вони задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.49, 51, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну предмету позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 19 травня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко