Ухвала суду № 110972700, 19.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 травня 2023 року Справа № 280/3127/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Приватного науково-виробничого товариства «Стіл-Груп» (код ЄДРПОУ 24441045, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кімната 31)

до:Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд. 20, кв. 32), Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)

про:визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного науково-виробничого товариства «Стіл-Груп» (далі позивач) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), Державної податкової служби України (далі відповідач 3), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача 1 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.06.2022 №6905943/24441045;

зобов`язати відповідача 3 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.05.2021 № 1 датою її фактичного отримання, тобто 27.05.2021;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у даній справі;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи, а також доказів на підтвердження того, що Ігор Степура, як особа, яка підписала позовну заяву, обіймає посаду директора Приватного науково-виробничого товариства «Стіл-Груп» та має відповідні повноваження.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід зауважити, що у позовній заяві позивач визначив Головне управління ДПС у Запорізькій області в якості другого відповідача (співвідповідача), проте жодних позовних вимог до вказаного суб`єкта владних повноважень позивачем не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного науково-виробничого товариства «Стіл-Груп» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви: 1) надати документи, що посвідчують правовий статус Приватного науково-виробничого товариства «Стіл-Груп» як юридичної особи, а також докази на підтвердження повноважень директора Ігора Сапури, який підписав адміністративний позов; 2) уточнити суб`єктний склад учасників справи та визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному науково-виробничому товариству «Стіл-Груп».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус