Ухвала суду № 110970695, 19.05.2023, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2973/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року по справі №600/2973/21-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 30 квітня 2021 року №33/46-20/5487. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 30 квітня 2021 року №33/46-20/5487, та провести ОСОБА_2 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

01 жовтня 2021 року у даній справі Чернівецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно змісту поданої заяви, представник заявника вказує, що ОСОБА_1 є єдиною донькою померлого.

У зв`язку з вищенаведеним, представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цій справі призначено до судового розгляду на 04 квітня 2023 о 12 год. 00 хв.

31 березня 2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява, у якій відповідач вирішення заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду та просить її розглянути у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

03 квітня 2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідченні копії доказів того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 та доказів здійснення примусового виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року по справі №600/2973/21-а; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області належним чином засвідчені докази здійснення нарахування суми пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року по справі №600/2973/21-а.

Вимоги указаної ухвали виконані.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року витребувано у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталії Зіновіївни належним чином засвідченні копії заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 23 травня 2014 року, за реєстровим №805 та заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 26 травня 2014 року, за реєстровим №820.

Вимоги указаної ухвали виконані.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі №600/2973/21-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 30 квітня 2021 року №33/46-20/5487. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 30 квітня 2021 року №33/46-20/5487, та провести ОСОБА_2 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

Вказане рішення набрало законної сили 21 вересня 2021 року, а 01 жовтня 2021 року судом видано виконавчий лист у справі №600/2973/21-а, згідно якого стягувачем є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Куйєра, провінція Валенсія, Іспанія, що підтверджується свідоцтвом про смерть №315 від 26 вересня 2022 року, що видане уповноваженими особами РАЦСУ Куйєра, Валенсія.

З наданого на виконання ухвали суду від 06 квітня 2023 року розрахунком суми, що підлягає виплаті на виконання рішення суду, вбачається, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №600/2973/21-а здійснено перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 30 квітня 2021 року №33/46-20/5487 на загальну суму 131061,54 грн (сто тридцять одна тисяча шістдесят одна грн 54 коп.), яка залишилась не виплачена.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно довідки №71/02-14-34/2022 від 01.11.2022 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 23 травня 2014 року, за реєстровим №805, та заповіт посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 26 травня 2014 року, за реєстровим №820. Обидва заповіти є чинні, не змінені та не скасовані. Спадкоємицею з заповітами є донька померлого ОСОБА_1 . Донька померлого, здійснила право на спадкування, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 17 жовтня 2022 року, своєчасно у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та документами підтвердила родинні стосунки з померлим. 18 жовтня 2022 року була подана заява про прийняття спадщини гр. ОСОБА_3 , яка стверджує, що померлий ОСОБА_2 є її фактичним чоловіком, а що у них є спільне нажите майно, на виділ частки якого вона претендує. Документів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу з померлим, гр. ОСОБА_3 надано не було. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, у померлого немає. Станом на 01 листопада 2022 року документів що підтверджували б право власності на спадкове майно не надавалось, заяв від інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом до нотаріуса не надходило.

Так, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, передаються членам сім`ї померлого пенсіонера, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, виключно суми пенсії, які були нараховані, але не отримані пенсіонером за життя.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені норми та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача в адміністративній справі №600/2973/21-а ОСОБА_2 , який помер та за життя не отримав нараховану йому на виконання рішення суду, що набрало законної сили, суму пенсії, на ОСОБА_1 , яка є донькою померлого позивача.

При цьому суд звертає увагу і на те, що заперечень щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/2973/21-а до суду не надходило.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року в адміністративній справі № 600/2973/21-а, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк