Ухвала суду № 110970587, 17.05.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 травня 2023 року справа № 580/3643/23м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури до Вознесенської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури (далі позивач) з позовом до Вознесенської сільської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на комплекс гідротехнічних споруд, що забезпечують зрошення певного масиву сільськогосподарських земель, що складається з напірного трубопроводу з асбестоцементних труб діаметром 189 мм загальною довжиною 810 п м з якого вода надходить в господарський канал У-1 довжиною 306 м та У-2 довжиною 186 м, що виконані з залізобетонних лотків h= 0,45 мм, загальною площею 36 га, що знаходиться за межами с. Синьооківка Вознесенської сільської ради;

- зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на вказану гідротехнічну споруду, а саме: комплекс гідротехнічних споруд, що забезпечують зрошення певного масиву сільськогосподарських земель, що складається з напірного трубопроводу з асбестоцементних труб діаметром 189 мм загальною довжиною 810 п м з якого вода надходить в господарський канал У-1 довжиною 306 м та У-2 довжиною 186 м що знаходиться за межами с. Синьооківка Вознесенської сільської ради.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 159 164, 171, 248, 256 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ