Ухвала суду № 110970584, 19.05.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

19 травня 2023 року справа № 580/2562/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки від 08.09.2021 №33/44/1-С-1633/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки від 08.09.2021 №33/44/1-С-1633/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії відповідного періоду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом не вірно вказано адресу місця його проживання та дату, з якої необхідно здійснити виплату позивачу пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 04.05.2023, зокрема, судом вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильною адресою місця проживання уса ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ». Також судом відповідно до резолютивної частини рішення суду від 04.05.2023 зазначено дату, з якої необхідно здійснити виплату позивачу пенсії з урахуванням фактично виплачених сум 01.12.2019, однак зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено адресу місця проживання позивача та дату, з якої необхідно здійснити виплату позивачу пенсії з урахуванням фактично виплачених сум, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 04.05.2023 в адміністративній справі №580/2562/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 04.05.2023 в адміністративній справі №580/2562/23 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 08.09.2021 №33/44/1-С-1633/08-1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.04.2019.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО