Ухвала суду № 110964606, 26.04.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 663/1169/20

Провадження №2-в/523/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі суду №17, матеріали касаційного провадження №61-56ск22 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1169/20 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Листом Верховного Суду від 17.11.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси були направлені копії матеріалів касаційного провадження №61-56ск22 та копію ухвали від 10 листопада 2022 року, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1169/20 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

29.03.2022 року суддю Далеко К.О. було визначено автоматизовано системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 30.03.2023 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1169/20 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Призначено судове засідання у справі, у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони до судового засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 30.03.2023 року на їх електронні адреси. Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Причин неявки до суду сторони не повідомили. Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Хоменко О. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року (провадження №2-в/523/2/23) вже відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 663/1169/20.

Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням,суд дійшов висновку про залишення без розгляду матеріалів касаційного провадження про відновлення втраченого судового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року по справі №663/1169/20 було ухвалено: направити до Суворовського районного суду м. Одеси копії матеріалів касаційного провадження № 61/-56ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1169/20.

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року (провадження №2-в/523/2/23) вже відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 663/1169/20 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Станом на момент відкриття провадження у справі № 2-в/523/7/23, судді не були відомі обставини наявності в провадженні суду провадження №2-в/523/2/23 про відновлення втраченого судового провадження по тій же самій цивільній справі № 663/1169/20, що унеможливило відмову у відкритті провадження у справі № 2-в/523/7/23 на стадії її прийняття.

Відповідно дост.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Суд виходить із того, що однією із гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Втрата матеріалів судових проваджень, рішення у яких не виконано, є перешкодою для реалізації громадянами передбаченого Конституцією права на судовий захист та гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд.

У даному випадку, суд зазначає, що судове провадження у цивільній справі №663/1169/20 вже відновлено, тобто права та інтереси сторін по справі захищені. Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року (провадження №2-в/523/2/23), якою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 663/1169/20, набрала законної сили, докази її скасування в матеріалах справи відсутні.

Також, є виконаною ухвала Верховного Суду від 10 листопада 2022 року по справі №663/1169/20 про відновлення втраченого судового провадження.

Законодавець у Розділі X Цивільного процесуального кодексу України «Відновлення втраченого судового провадження» не передбачив процесуального механізму дій, для такого випадку.

Відповідно до частини 9 статті 10ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даних обставин, враховуючи що законодавець у п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачає саме випадки закриття провадження у справі, а не закриття провадження, то суд вважає процесуально доцільним застосування ч.2 ст. 492 ЦПК України, та залишення матеріалів касаційного провадження щодо питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1169/20 без розгляду, внаслідок його відновлення раніше на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року (провадження №2-в/523/2/23).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260, 261, 263, 489, 492, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити матеріали касаційного провадження №61-56ск22 щодо питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1169/20 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: К.О. Далеко