Постанова № 110964605, 19.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2023 року м.Снігурівка

справа № 485/231/23

провадження №3/485/75/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря Літвінової Д.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського РВП Відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про адміністративні правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 160 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення(КУпАП)відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 ,

установила:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 13.05.2023 о 09:30 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м`ясом, у невстановленому місці біля будинку 106 за адресою: вул.Суворова м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 зач. 1 ст. 160 КУпАПяк торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під?їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого визнала повністю. Дала показання про те, що дійсно 13.05.2023 о 09:30 здійснювала торгівлю м`яса, у невстановленому місці.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останньої підтверджена такими дослідженими та перевіреними судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819682 від 13.05.2022,в якому встановлено обставини, час та місце вчиненого адміністративного правопорушення;

-фотознімками.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст.38,247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33,40-1, 160,250-252,280,283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріодного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) гривеньбез конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірів сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят к.) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК /Микол.обл./ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA378999980313050106000014444; Код класифікації доходівбюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідност. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодекс; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарженняз дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.П.Бодрова