Ухвала суду № 110963978, 09.05.2023, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/648/23

№ провадження 1-кп/453/154/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 рокуСколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022141300000210 від 02 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 26 квітня 2023 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за № 12022141300000210 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу Сколівського районного суду Львівської області 02 травня 2023 року надійшли цивільні позови, а саме:

ОСОБА_4 до відповідачів: 1) ОСОБА_8 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», 3) Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 до відповідачів: 1) ОСОБА_8 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», 3) Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, присутніх у підготовчому засіданні та перевіривши цивільний позов на відповідність вимогамЦПК України, суд доходить висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 127 КПК України- шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілі, кожен окремо, посилається на те, що шкода, стягнення якої є предметом цивільного позову, завдана йому внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КПК України- цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК Українивстановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 4ст.128 КПК Україниформа і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочином заподіяна шкода, а питання про те, чи право цивільного позивача порушене, зважаючи на правові приписист. 4 ЦПК Україниналежить до компетенції суду під час розгляду справи по суті і підлягає оцінці судом при прийнятті рішення по справі, суд вважає, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих.

Окрім цього, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314КПК України, під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду, згідно ст. 316 КПК України.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілих та їхнього представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для його повернення відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 у підготовчому судовому засідання заявлено клопотання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 3141 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286 КК України, яке є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, суд дійшов висновку, що складання досудової доповіді слід доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43 ,44, 49, 53, 81, 83, 183, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України ст.ст. 61,62, 127,128, 314-316, 369-371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_4 до відповідачів: 1) ОСОБА_8 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», 3) Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12022141300000210 від 02 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до відповідачів: 1) ОСОБА_8 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», 3) Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12022141300000210 від 02 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», Акціонерну страхову компанію «Скарбниця - цивільними відповідачами у справі.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 22серпня 2023року на12годину 00хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи«Центр пробації» у Львівській області підготувати у строк до 18 серпня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоїстатті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1