Ухвала суду № 110962753, 17.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.05.2023

Справа № 334/2842/23

Провадження № 2/334/1517/23

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі». в особі свого представника Калініної-Заєць Ю.М. (діє на підставі довіреності) звернулося до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 8573,83 гривень.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, залишено без руху, запропоновано заявнику виправити недоліки протягом п`ятиднів здня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2023 року була отримана позивачем 08.05.2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 11.05.2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води повернуто позивачуу зв`язкуз неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

17.05.2023 року до суду від позивача Концерну «Міські теплові мережі», надійшла заява, подана за підписом представника позивача Калініної Заєць Ю.М., про усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); 2)найменування суду,до якоговона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4статті 183 ЦПК України, суд,встановивши,що письмовузаяву (клопотання,заперечення)подано бездодержання вимогчастини першоїабо другоїцієї статті,повертає їїзаявнику безрозгляду.

Суд зазначає, що на момент отримання судом заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, вже було винесено ухвалу про повернення позовної заяви, у зв`язку з не виправленням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Відтак, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, заяву Концерну «Міські теплові мережі», подану за підписом представника позивача Калініної-Заєць Ю.М., про усунення недоліків позовної заяви слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями183 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про усунення недоліків позовної заяви, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.