Справа № 2-375/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2010р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/19 від 10.01.2008р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованність по кредиту № 08/19 від 10.01.208р. в розмірі 15318грн.05коп, де: 9786.42 заборгованість за кредитом; 3910 грн 36 коп. заборгованість по відсотках; 1621грн. 27коп. штраф за пропуск платежів разом з тим просять стягнути на їх користь 153грн.18коп. витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; з підстав, що останній належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачі вимоги визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, при розгляді ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачем слід прийняти і стягнути з нього 15318грн.05коп, де: 9786.42 заборгованість за кредитом; 3910 грн 36 коп. заборгованість по відсотках; 1621грн. 27коп. штраф за пропуск платежів разом з тим просять стягнути на їх користь 153грн.18коп. витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 15318грн.05коп, де: 9786.42 заборгованість за кредитом; 3910 грн 36 коп. заборгованість по відсотках; 1621грн. 27коп. штраф за пропуск платежів разом з тим просять стягнути на їх користь 153грн.18коп. витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи р/р 37396880020, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
Районного суду С.О.Курнос
Судове рішення № 11096253, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-375/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: