Ухвала суду № 110962497, 10.05.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/242/23

Провадження № 2/331/494/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря -Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся доЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя зпозовом до Держави Україна в особі Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів.

10.05.2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну найменування відповідача, а саме Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з заявою про зміну найменування відповідача зазначив про її розгляд за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Держави Україна в особі Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Представника відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви представника позивача за її відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід замінити найменування відповідача з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18.02.2023 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (без зміни ЄДРПОУ).

Змінилась лише назва без зміни будь якої іншої функціональної або структурної, господарської структури. Незмінною залишилась і організаційно-правова форма.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 35037521 на теперішній час зареєстрованого юридичну особу - Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що перебуває в стані припинення, однак не припинено як юридична особа.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

При цьому суд враховує, що зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про зміну найменування відповідача задовольнити та змінити у даній справі найменування відповідача Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст.90,260 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити найменування відповідача Держави Україна в особі Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька