Постанова № 110962219, 19.05.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1063/23

Провадження № 3/306/346/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2023 року біля 17.50 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру.

Таким чином, працівниками поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Ч.2ст.173-2КУпАП передбаченавідповідальність завчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню заодне зпорушень,передбачених частиноюпершою цієїстатті.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Тобто підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Так,встановлено,що у матеріалахсправи відсутні будь-якіданіпроте,що дії ОСОБА_1 15.03.2023рокумістилиознаки правопорушення,передбаченогоч.2ст.173-2КУпАП.Зокрема, не додано доказів про те, чи піддавалася особа раніше адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вивчивши обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1КУпАП і накласти стягненняу видіштрафу врозмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян,що становить170 (стосімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судовогозборунакористь держави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебутиоскаржена особою,яку притягнутодоадміністративної відповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдо Закарпатськогоапеляційногосудупротягом десятиднівздня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер