Вирок № 110962132, 19.05.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/930/23

1-кп/302/101/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 12023078110000071 від 11.05.2023 за обвинувальним актом прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 15.05.2023 року із заявою ОСОБА_3 про надання його згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , гр.України, освіта вища, працює вчителем фізичної культури Міжгірського ліцею №1, одружений, раніше не судимий,

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 на початку жовтня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, через соціальну мережу «Фейсбук» та обміном миттєвих повідомлень через «Месенджер», з метою уникнення обов`язкової вакцинації, що проводиться згідно Постанови КМУ та наказу МОЗ України № 2153 від 04.10.2021 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його іншою особою, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, для їх використання при підробці вказаного міжнародного свідоцтва, що не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск таких бланків. Після чого через відділення «Нової пошти» в смт.Міжгір`ї, Хустського району Закарпатської області отримав таке свідоцтво, за що попередньо сплатив грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Крім того на початку жовтня 2021 року, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Міжгірського ліцею № 1 Міжгірської селищної ради, розташованого за адресом: вул. Шевченка, 73, смт.Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, з метою уникнення вакцинаціївід гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2, яка проводиться згідно постанови КМУ та наказу МОЗ України № 2153 від 04.10.2021, зареєстрований в Мін`юсті за № 1306/36928 07.10.2021, відповідно до якого з метою запобігання коронавірусної хвороби, працівники відділу освіти зобов`язані бути вакциновані від (COVID-19), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що він не проходив установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику корона-вірусної хвороби COVID-19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних правил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005 року постанови КМУ від 22.08.2011 року № 893 "Про затвердження Правил санітарної охорони території України", з метою не відсторонення його від роботи з вище вказаного навчального закладу, здійснив використання завідомо підробленого документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію /профілактику, виданого "Львівською обласною інфекційною клінічною лікарнею" код ЄДРПОУ 01984263", яке не видавалося та не посвідчувалося вказаною установою, шляхом надання його директору Міжгірського ліцею № 1.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним проступком не завдана, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні, речові докази у кримінальному провадженні: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від короно вірусної хвороби (COVID-19) видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Розмір правової винагороди викривачу та викривач відсутні.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за йоговідсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в порядку статті 302 КПК України, просить суд здійснити розгляд даного обвинуваченого акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях у виді кримінальних проступків, за ознаками ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згідний на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, які мали місце за кваліфікуючими ознаками: пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

За вчинені кримінальні проступки обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкціями ч.1 статті 358, ч.4 ст. 358 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальні правопорушення, раніше не судимий і не притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 характеризується Міжгірською селищною радою за місцем проживання та праці винятково позитивно, проживає разом із сім`єю (дружиною та двома дочками), працює, відомостей про важкість майнового стану обвинуваченого в справі відсутні.

Суд, також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою та обставини, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого. А саме, те що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, є раніше несудимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень. Інший вид покарання передбачений ч.1 ст. 358 КК України, у виді арешту, або обмеження волі є занадто суворим до обставин вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків та його особи, бо обвинувачений в минулому не притягався до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від короно вірусної хвороби (COVID-19) видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову сум у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від короно вірусної хвороби (COVID-19) видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, засудженому.

Суддя ОСОБА_1