Постанова № 110962117, 17.05.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/801/23 3/302/181/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , комірник ТОВ "РУЖ", інших відомостей немає, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД № 126757 від 23.04.2023, серії ААД № 126028 від 23.04.2023, водій ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 20 год.30 хв., в с.Майдан, вул. Борканюка, керував автомобілем марки "Фольсваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, та не врахував дорожню обстановку, що склалася, та з`їхав з проїжджої частини у кювет. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортному засобу, яким керував гр. ОСОБА_1 . Під час керування вищевказаним транспортним засобом водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що вбачається з Довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" на номер телефону НОМЕР_2 . Клопотання про відкладення розгляду справи, або письмові пояснення по справі тощо від імені гр. ОСОБА_1 до суду не надходили.

Суддею постановлено розгляд справи здійснити за відсутності зазначеної особи, на підставі положень статті 268 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в такому випадку зобов`язана цікавитись рухом справи та повідомляти орган (посадову особу), яка уповноважена законом здійснювати такий розгляд про своє місце перебування, роботи чи військової служби з метою належного і своєчасного розгляду справи. Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи, поважність причин, що унеможливлюють прибуття на розгляд справи, а також проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в суд не подано від імені гр. ОСОБА_1 .

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення від 23.04.2023 серії: ААД № 12675, ААД № 126028, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , очевидців події: гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , надані працівнику поліції на місці складання протоколів, план схему ДТП, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,21%), приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, за ознаками невиконання водієм вимог ПДР України (пунктів 12.1, 12.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та огорожу;

- ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 130 ч.1 ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами, посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 вилучено працівниками поліції, а тому винній особі слід визначити адмінстягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортиними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка