Постанова № 110961601, 20.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1890/23

Номер провадження 3/229/1390/2023

20 березня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, Ростовська обл., Росія, громадянина України, РНОКПП: відсутній, який працює (проходить службу) у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону, у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч. 2 ст.172-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року близько 14 год. в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився від виконання бойових завдань командира 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

На підставіст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 172-10 КУпАП участь особи не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), затвердженого Законом України від 24.03.1995 року, передбачені обов`язки військовослужбовців, зокрема, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України; свято і непорушно отримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Стаття 16 цього Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А0998 № 59 від 07.02.2023 року, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 07.02.2023 року, вбачається, що він 07.02.2023 р. близько 09:00 години отримав усне розпорядження від лейтенанта ОСОБА_2 висунутися на місце забезпечення боєприпасами та продовольством «Гарант» м. Бахмут, прибувши на місце його зустрів водій рядовий ОСОБА_3 . Після чого погрузивши авто ГАЗ 66 необхідними боєкомплектами та іншими засобами для підтримання позицій, доповів ОСОБА_2 що машина і водій готові для висовування на позиції. Після чого отримав по радіостанції розпорядження ОСОБА_2 висуватися по маршруту., але оскільки вважав, що іде обстріл з артилерії з ворожого боку висунутися не було змоги, про що доповів ОСОБА_2 . Незважаючи на заперечення л-нт ОСОБА_2 наполягав на доставку, після чого ОСОБА_1 відмовився висовуватися по даному маршруту оскільки це становило загрозу для його життя , після чого водій ОСОБА_3 висунувся без нього.

Суддя, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника),в умовах особливого періоду.

Враховуючихарактервчиненого правопорушення,особупорушника, ступінь його вини, його майновийстан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 172-10, 221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає8500 (вісім тисяч п'ятисот) грн.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко