Ухвала суду № 110961163, 18.05.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/3015/22

Провадження № 2/135/65/23

У Х В А Л А

іменем України

18.05.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Таран Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав.

17 травня 2023 року від Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якому позивач просить замінити первісного співвідповідача Гайсинську міську раду Вінницької області (ЄДРПОУ 03084523, місцезнаходження: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 7) на належного співвідповідача - Відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради (ЄДРПОУ 43448095, місцезнаходження: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, 2 провулок Високовича, буд.2), розглянути зазначене клопотання без участі представника позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача ФГ «Боднюк» - адвокат Назаров Р.Ю. в підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2023 року, не прибув, подав через електронний суд клопотання про розгляд клопотання ПрАТ «Зернопродукт МХП» про заміну співвідповідача без участі представник ФГ «Боднюк», не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, 01.05.2023 року в канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, 17.04.2023 року надійшло клопотання представника відповідача Сікорської С. про заміну неналежного відповідача належним, у якому зазначено, що Гайсинська міська рада Вінницької області не визнає позов, оскільки реєстрація договорів оренди здійснювалась державним реєстратором Відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації», який є окремою юридичною особою.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що державна реєстрація оспорюваних договорів оренди землі здійснена державним реєстратором Відділу «Центрнадання адміністративнихпослуг таДержавної реєстрації»виконавчого комітетуГайсинської міськоїради,який єюридичною особою(ЄДРПОУ43448095),клопотання позивачапро заміну первісного співвідповідача Гайсинської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ 03084523) на належного співвідповідача Відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради (ЄДРПОУ 43448095) є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що судом ухвалено про заміну первісного співвідповідача належним співвідповідачем, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне встановити сторонам процесуальний строк подачі заяв по суті справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.51, 178, 179, 180, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, замінити первісного співвідповідача Гайсинську міську раду Вінницької області (ЄДРПОУ 03084523, місцезнаходження: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 7) належним співвідповідачем - Відділом «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради (ЄДРПОУ 43448095, місцезнаходження: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, 2 провулок Високовича, буд.2).

Встановити відповідачу - Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подачі відповіді на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, якщо такі докази не надані, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечень з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали, а Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради також копію позовної заяви у новій редакції та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова