Ухвала суду № 110960836, 15.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1528/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/1528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС РЕЙЛ"; (вул. Шота Руставелі, буд.33-Б, прим. 27,Київ 33,01033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР" (вул. А.Ставніцева, 60, корп.2, прим.27/9,Визирка,Комінтернівський район, Одеська область,67543)

про стягнення 472786,98 грн.;

Представники сторін - не прибули в судове засідання

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023р. за вхідним № 1585 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС РЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР".

Позивач просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача 472786,98 грн., а саме - заборгованість за Договором № 2/02-22 від 02.02.2022 р. у сумі 373 461 (триста сімдесят три тисячі чотириста шістдесят одна) грн 94 (дев`яносто чотири) копійки, .

- інфляційні втрати - 72 771 (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 12 копійок,

- 3% річних - 13 276 (тринадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 96 копійок.

- судовий збір 7 091.81грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 15 000.00 грн.

Ухвалою від 17.04.2023р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на "15" травня 2023 р.

Суд запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

15.05.2023р. за вхідним № 15933/23 представником позивача адвокатом Узуновою А.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні 15.05.2023, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 15.05.2023р, у підготовчому провадженні..

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Як передбачено в ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Саме враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду підписане представником позивача адвокатом Узуновою А.М., який діє на підставі ордеру АІ № 1376491 від 07.04.2023, відповідно до якого договором повноваження адвоката не обмежуються, тому суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов у справі № 916/1528/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2023р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Повний текст ухвали підписано 19.05.23

Суддя Т.Г. Пінтеліна