Ухвала суду № 110960677, 19.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2023 Справа№914/652/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн»

про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 103, каб.205; ідент.код 39293714)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Ставчани, вул. Шевченка, буд.9А; ідент.код 36808029)

про стягнення боргу в сумі 467170,37 грн,-

і встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» боргу в сумі 467170,37 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №207-КП/21 від 02.01.2021.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, так як Товариство «Рітейл Україна» має право на притримання платежу «до часу забрання Позивачем товару, що підлягає поверненню, загальною вартістю 45 934,68 грн».

Судом, Ухвалою від 11.05.2023, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.05.2023 надійшла Заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

При цьому, у Заяві наявні певні розбіжності стосовно суми грошових коштів, а саме:

- у межах спірної суми боргу 467 170,37 грн (ціни позову);

- у межах суми боргу та суми судового збору (загальна сума 474 177,92 грн).

Позивачем підставами Заяви про забезпечення позову, зокрема, зазначено:

« 1. З інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Судової влади України, Позивачу стало відомо про наявність у провадженні Господарського суду Львівської області великої кількості справ за позовами різних постачальників продукції до відповідача - ТОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за договорами поставок (за період з 01.06.2022 по 15.05.2023), зокрема:

1.1.Справи, за якими вже прийняті рішення про стягнення з ТОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» заборгованості в загальному розмірі 1 657 773,84 грн, не враховуючи суму судового збору - 24 866,60 грн (1,5% від ціни позовів), а саме, справи: № 914/442/22, №914/1584/22, №914/1185/22, №914/3257/22, №914/415/23, №914/552/23, №914/3000/22.

1.2.Справи, за якими видані судові накази про стягнення з ТОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» заборгованості в загальному розмірі 1 353 052,45 грн, в тому числі суми судового збору, а саме, справи: № 914/2581/22, № 914/3203/22, № 914/1206/23, № 914/2894/22, №914/1382/23, №914/1459/23.

1.3.Справи, які перебувають на розгляді в суді, на загальну суму 1 982 499,68 грн, не враховуючи суму судового збору - 29 737,49 грн (1,5% від ціни позовів), а саме, справи: 914/3255/22, № 914/851/23, № 914/1176/23, №914/1176/23, №914/389/23, №914/1259/23, №914/1022/23, №914/1240/23, №914/1321/23.

Наявність такої великої кількості судових справ, а також те, що в абсолютній більшості справ судом було відкрито провадження в другій половині 2022 року і станом на 2023 рік позовні заяви та заяви про видачу судових наказів надалі продовжують надходити на адресу Господарського суду Львівської області, свідчить про те, що у ТОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» існують фінансові труднощі у розрахунках із контрагентами.

2. На підставі загальнодоступної інформації розміщеної на сайті сервісу перевірки контрагентів YouControl (https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/36808029/) у відповідача зареєстровано 0 торгових марок, 0 одиниць автотранспорту в користуванні, та 390 ліцензій.

3. Здійснивши візуальний огляд наповнюваності товарами полиць в магазинах Відповідача, розташованих в місті Львів, а це мережа магазинів «Свій Маркет», було встановлено, що в магазинах, на відміну від ситуації, яка була на початку 2022 року, напівпусті полиці, відсутні цілі групи товарів, які завжди продавалися в магазинах Відповідача. Даний факт безумовно свідчить про те, що Відповідач, як орендар вказаних магазинів, через відсутність обігових коштів, не розраховується з поточними постачальниками за отримані товари, що призводить до зниження товарообігу, відсутності широкого асортименту товарів на торгових полицях, що в свою чергу викликає відтік покупців з магазинів та неминуче погіршення фінансового стану Відповідача.

Окрім того, у Позивача є підозра того, що Відповідачем здійснюються заходи, спрямовані на відчуження належного йому майна, що знаходить своє підтвердження в наступному.

Так, в травні 2023 року, на чеках РРО (касових апаратів) мережі магазинів «Свій Маркет» виявлено зміну назви Продавця, а саме:

- у магазині, який розташований за адресою: вул. Пасічна. 59, вул. Горської 7а, м. Львів, замість ТОВ «Рітейл Україна» вказано ТОВ «Футуро Трейд»;

- у магазині, який розташований за адресою: вул. К. Левицького, 15, м. Львів, замість ТОВ «Рітейл Україна» вказано ФОП Бахур Юрій Іванович.

Те, що мережа магазинів «Свій Маркет» відноситься до торговельної мережі ТОВ «Рітейл Україна», підтверджується інформацією, яка розмішена у вільному доступі мережі інтернет на таких сайтах як: work.ua. heIp.edi.vchasno.com.ua. rabota.ua та ін.

Адреси мережі магазинів «Свій Маркет» є у вільному доступі у мережі інтернет на їх офіційному сайті - https://svivmarket.com/nashi-mahazvny/, серед яких зокрема: вул. Пасічна, 59, вул. Горської 7а та вул. К. Левицького, 15. м. Львів.

Тобто є об`єктивні обставини, що свідчать про вчинення Відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з Позивачем, за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем є великим, відтак існують сумніви в подальшій можливості стягнення цієї заборгованості у разі незастосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, що містяться на його рахунках та в касі, в межах ціни позову та розміру судового збору. На думку позивача, вказані заходи забезпечення позову є співмірними до позовних вимог.

З урахуванням низки судових рішень на значні суми заборгованості стосовно Відповідача, а також перереєстрації РРО в роздрібних магазинах, є всі підстави вважати, що подальше виконання судового рішення у цій справі може призвести до невиконання або істотного утруднення його виконання у разі задоволення позову.

Так само вважаємо, що наявність значної кількості судових справ стосовно Відповідача свідчить про недобросовісність та неналежне виконання своїх договірних зобов`язань останнього, а також про нестабільний фінансово-економічний стан, що додатково свідчить про унеможливлення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи викладене, є всі підстави стверджувати, що ТОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» отримало товар без мети проведення належного розрахунку з ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН», відтак існує ризик перерахування Відповідачем чи зняття коштів із його банківських рахунків з метою уникнення виконання грошових зобов`язань за Договором, що, як наслідок, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Заявника.»

Враховуючи фактичні обставини, зазначені Позивачем у Заяві (про забезпечення позову) і які підтверджені доказами, доданими до Заяви, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст. 136 ГПК України, для вжиття заходу забезпечення позову в даній справі, так як невжиття Судом відповідного заходу може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення у випадку задоволення позову.

При цьому, враховуючи заявлену позовну вимогу та норми ст.137 (п.1 ч.1 та ч.4) ГПК України, співмірним заходом забезпечення позову в даній справі є арешт коштів, належних Відповідачу, у межах спірної суми боргу 467 170,37 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 136, 137, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» про забезпечення позову.

2.Накласти арешт на грошові кошти в межах суми 467 170,37 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Ставчани, вул. Шевченка, буд.9А; ідент.код 36808029), або підлягають передачі чи сплаті вказаному Товариству, і які знаходяться у нього чи іншої особи.

Стягувач за даною Ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 103, каб.205; ідент.код 39293714).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Ухвала є Виконавчим документом, - відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути пред`явлена до примусового виконання упродовж трьох років (до 19.05.2026).

Суддя Стороженко О.Ф.