Рішення № 11096001, 20.08.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2010 року Справа № 2-188 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, оскільки 30 травня 2010 року о 06.15 годин на Каховському водосховищі в районі затоки “Болгарка” займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову лісковими сітками. Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 102 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Драгуновський О.А. підтримав позов.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь держави майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, в сумі 102 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, оскільки 30 травня 2010 року о 06.15 годин на Каховському водосховищі в районі затоки “Болгарка” займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову лісковими сітками.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду.

Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (л/с 3), проведеного за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” від 19.01.1998 року № 32, майнова шкода, заподіяна рибному господарству України внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, складає 102 грн.

Згідно ст.63 Закону України “Про тваринний світ” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду, заподіяної рибному господарству України, в сумі 102 грн.

Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, Законом України “Про тваринний світ” від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” від 19.01.1998 року № 32, ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь держави (код доходу 21081100, код ОКПО 24103762, поточний рахунок 31114106700156 в ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) МФО 852010) шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збірв сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Посунько Г.А.