Ухвала суду № 110959881, 18.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті рішення

18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21 (923/1039/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості договором поставки №24 від 06.01.2021 у загальному розмірі 55 953,19 грн.

в межах справи №904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/8336/21 (904/8382/21) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення заборгованості у сумі 55 953,19 грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" 44 960,16 грн - основного боргу, 2 676,05 грн - пені, 1 873,49 грн - інфляційних витрат, 1 897,47 грн - 3% річних, 4 496,03 грн - штрафу та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023у справі №904/8336/21 (904/8382/21) було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено стягувача та боржника.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/8336/21 (904/8382/21).

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/8336/21 (904/8382/21) в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (61001, місто Харків, вулиця Смольна, будинок 30; ідентифікаційний код 40196783) - 44 960,16 грн (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 16 копійок) - основного боргу, 2 676,05 грн (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 05 копійок) - пені, 1 873,49 грн (одну тисячу вісімсот сімдесят три гривні 49 копійок) - інфляційних витрат, 1 897,47 грн (одну тисячу вісімсот дев`яносто сім гривень 47 копійок) - 3% річних, 4 496,03 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 03 копійки) - штрафу та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак