Рішення № 110958208, 18.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1223/23

Провадження № 2-о/456/54/2023

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

заявники та інші учасники справи:

заявник 1 ОСОБА_1 ;

заявниця 2 ОСОБА_2 ;

заінтересована особа1 ОСОБА_3 ;

заінтересована особа 2 ОСОБА_4 ;

зміст заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, за участі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника адвоката Панова Л.В., та на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.03.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерували у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 10.03.2023 роза вх. № 3564, в якій, з урахуванням заяви про її уточнення, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 04.05.2023 роза вх. № 7213, просять суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вони є батьком та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області.

Заяву, з урахуванням її уточнення, обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області загинув їх син ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявники стверджують, що внаслідок помилки у їх прізвищі « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та прізвищі їхнього сина « ОСОБА_7 », котра за своєю суттю становить невідповідність однієї літери, тобто «і» замість «и», вони не мають можливості підтвердити факт родинних відносин для можливості спадкування чи реалізації своїх інших прав та обов`язків, пов`язаних із смертю сина. За таких обставин заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за захистом своїх прав на можливість спадкування були змушені звертатися до суду із заявою у порядку окремого провадження, так як, на їх переконання, у даному випадку відсутній спір про право, а має місце допущення помилки у написанні прізвищ у відповідних правовстановлюючих документах.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.03.2023 року вищевказану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, на 19.04.2023 року, 11.30 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2023 року, 09:30 год., для можливості уточнення обома заявниками своєї заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2023 року витребувано від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області, якщо така спадкова справа заводилася.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх уповноважений представник адвокат Панов Л.В. (договір про надання правничої допомоги від 19.04.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000613 від 03.01.2020 року у належно засвідчених копіях містяться у матеріалах цієї справи) у судовому засіданні надали пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та заяви про її уточнення, просили її задовольнити з підстав, що викладені у цій заяві та заяві про її уточнення.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, письмових пояснень щодо поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не подали, жодних клопотань не заявляли.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36.

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положеньКонвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 11.10.2001 року (копія міститься у справі, а. с. 9-10), прізвище, ім`я, по батькові заявника 1 «ОСОБА_1 », а його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 10.04.2001 року (копія міститься у справі, а. с.11-12), прізвище, ім`я, по батькові заявниці 1 «ОСОБА_2 », а її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судом встановлено й те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області у віці 47 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21.02.2023 року у відповідності до актового запису про смерть № 98 від 10.02.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 7).

Допитані усудовому засіданнів якостісвідків обоєзаявників підприсягою надалипоказання,згідно зкотрими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області у віці 47 років, є їхнім сином, якого вони народили у м. Костопіль Рівненської області, проте у свідоцтві про його народження була допущена помилка у прізвищі, зокрема « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 », й така помилка, вочевидь, була допущена при перекладі з російської на українську мови, і навпаки.

Крім того,Витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію народженнявідповідно достатей 126,133,135СК України,номер:00038589472,сформованим 21.02.2023року (копіяміститься усправі,а.с.6),стверджується,що ІНФОРМАЦІЯ_6 ум.Костопіль Рівненськоїобласті народився« ОСОБА_5 »,а йогобатьками записані« ОСОБА_1 » та« ОСОБА_2 »,що,вочевидь,свідчить йпро допущенняпомилки упрізвищах обохйого батьківпри державнійреєстрації йогонародження.

Релевантні норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправірозглядати справипро встановлення родинних відносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину,для оформленняправа напенсію узв`язкуіз втратоюгодувальника.Суд неможе відмовитиу розглядізаяви провстановлення фактуродинних відносинз мотивів,що заявникможе вирішитице питанняшляхом встановленнянеправильності записув актахцивільного стану.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів обох заявників щодо захисту їх права на можливість спадкування та інших прав, пов`язаних із смертю їхнього сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що вони є батьком та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області, у зв`язку з чим ця заява підлягає до задоволення.

Ухвалене рішеннясуду провстановлення зазначеногофакту маєнаслідком виникнення,зміну чиприпинення цивільнихправ таобов`язків обохзаявників,зокрема будеслужити підставоюдля реалізаціїними свогоправа наспадкування післясмерті сина ОСОБА_5 ,чи іншихправ йобов`язків,пов`язаних зйого смертю.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору за подання ними до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід залишити за останніми, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заявниця 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Дата складення повного судового рішення: 18 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН