Постанова № 110957600, 19.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2346/23

Провадження № 3/303/928/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2023 року о 03 год. 22 хв., в м.Мукачево, вул. Підгорянська, буд. 25, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичними сп`яніння, а саме порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився о 04 год. 09 хв. 12.03.2023 року. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник особи в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти на інший термін з метою надання йому можливості зібрати та подати суду додаткові докази, які спростовують вказані в протоколі обставини. Звернув увагу на те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак не міг фізіологічно здати для дослідження зразок сечі, оскільки має певні захворювання.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання захисника про відкладення судового розгляду, оскільки саме за клопотанням захисника розгляд даної справи відкладався вже неодноразово. Зокрема, 12.04.2023 року захисником подано заяву про відкладення судового засідання у справі для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи. Дане клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 26.04.2023 року. В цей день захисником повторно подано клопотання про відкладення судового засідання, оскільки ним подано адвокатський запит щодо отримання акту медичного огляду особи, відповідь на який ще ним не отримано. Таке клопотання захисника також було судом задоволено, розгляд справи відкладено на 09.05.2023 року. В судовому засіданні 09.05.2023 року захисник втретє заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним ще не зібрано всі докази, що спростовують обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. З метою не порушення права особи на захист дане клопотання було задоволено, судове засідання у справі відкладено на 19.05.2023 року. Разом з тим, 19.05.2023 року захисником, вже вчетверте, заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з підстав, аналогічних попереднім. Оскільки судом чотири рази відкладався судовий розгляд справи за клопотанням захисника, аналогічних за змістом, суд приходить до висновку, що чергове його клопотання є необґрунтованим і спрямованим виключно на затягування судового розгляду, тому судом прийняте рішення про відмову в його задоволенні і продовженні розгляду справи.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095181 від 12.03.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 107 від 12.03.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6665628 від 12.03.2023 року, диском з відеозаписом.

Зокрема, з дослідженого судом відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 з фізіологічних причин не міг надати зразки сечі для дослідження, суд до уваги не приймає, вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 гривень провести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536,80грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ