Ухвала суду № 110956754, 17.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1309/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрейн-Україна" (73011, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Домобудівна, буд.11-д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" (01054, місто Київ, вул.Рейтарська, буд. 6А)

про стягнення 172 750,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Логовський В.В. ордер ВН №1235798 від 28.03.2023;

від відповідача: Приятеленко Т.В. ордер АІ №1388997 від 03.05.2023 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігрейн-Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 172 750,26 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №1002/22-П від 10.02.2022 в частині оплати послуг зберігання товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 позовну заяву ТОВ "Максігрейн-Україна"за вх.№1357/23 від 29.03.2023 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 684 грн.

Крім того вказаною ухвалою також відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Тегра Лоджистікс" про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала від 03.04.2023 була надіслана позивачу на юридичну адресу та отримана останнім 10.04.2023.

11.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній на виконання вимог вищевказаної ухвали суду недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 916/1481/23, прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "17" травня 2023 р. о 12:00.

28.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду за вх.№13951/23, у якій останній просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України (т.2 а.с.208-209).

Вказана заява підписана уповноваженим представником позивача.

В судове засідання 17.05.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, представник відповідача проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.2 вказаної статті про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Максігрейн-Україна" заяву про залишення позовної заяви у справі №916/1309/23 без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи та є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення судового збору з Державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову, з урахуванням положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрейн-Україна" у справі №916/1309/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 17.05.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023р.

Суддя Ю.М. Щавинська