Ухвала суду № 110956558, 15.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2347/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 124987992,86 грн. за двостороннім договором № 20/21-365-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 29.12.2021 р., у тому числі 51535994,80 грн. основного боргу, 46033456,82 грн. процентів, 21436704,85 грн. пені, 1451841,54 грн. 3% річних, 4529994,85 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Литвин П.В. (довіреність № 06/12-2022 від 06.12.2022 р.; свідоцтво № 4197/10 від 17.06.2010 р.);

від відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність № 181/22 від 12.01.2023 р., свідоцтво № 001255 від 26.01.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 124987992,86 грн. за двостороннім договором № 20/21-365-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 29.12.2021 р., у тому числі 51535994,80 грн. основного боргу, 46033456,82 грн. процентів, 21436704,85 грн. пені, 1451841,54 грн. 3% річних, 4529994,85 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2022 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023 р.

У судовому засіданні 15.05.2023 р. представник відповідача усно клопотав про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті з метою надання суду доказів, що підтверджують часткове погашення заборгованості станом на час розгляду справи; представник позивача проти заявленого клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання не заперечував та залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч.5 ст. 13 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення учасникам процесу рівних можливостей щодо формування позиції по справі та з метою надання відповідачу можливості подати обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо зменшення суми боргу, заявленої до стягнення, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 29 травня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна