Ухвала суду № 110956532, 17.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/595/23

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву про участь представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Кроленка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 331 799 грн. 92 коп.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Кроленка Вадима Віталійовича про стягнення заборгованості у сумі 331 799 грн. 92 коп., з яких 299 636 грн. 57 коп. заборгованості по тілу кредиту, 32 163 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам, а також судових витрат. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем кредитного договору №ID13862568 від 24.01.2022 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №911/595/23; справу №911/595/23 ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/595/23 за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2023 року, яке було відкладено на 25.05.2023 року о 11:30 год.

17.05.2023 р. до Суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява, в якій просить суд вирішити питання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Таскомбанк" про участь в судовому засіданні 25.05.2023р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ

1. Клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 1545/23 від 17.05.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2023 о 11:30 год здійснити за участю представника АТ "Таскомбанк" в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк